"Charlie Hebdo" : ce que vous pouvez répondre aux arguments complotistes
Je m’abonne pour 1€/semaineDans le récit des événements, de nombreux détails étonnants alimentent les scénarios conspirationnistes, fomentés par des personnes parfois mal-intentionnées, et reprises en boucle. Au détriment de la vérité.
Depuis l'attentat contre "Charlie Hebdo", les théories de complots fleurissent en Russie et en Turquie, sur les réseaux sociaux, mais aussi au zinc des cafés et dans les cours de récré. A tel point que trois organisations lycéennes (Fidl, UNL, SGL) ont décidé de lancer un site pour démonter ces fausses informations.
En questionnant la réalité, puis en réécrivant le déroulement des faits, les complotistes repoussent, pour ceux qui les croient, le temps de la compréhension et de l'acceptation de ce drame. Ils éloignent ainsi la possibilité d'en débattre et d'en tirer d'éventuelles leçons.
Il est toujours difficile de faire la preuve de l'évidence avec d'autres preuves, tout aussi évidentes. Mais mieux les faits sont décrits, plus les thèses conspirationnistes deviennent visiblement farfelues. Eléments de langage.
# Les rétroviseurs
- L'indice trompeur
Sur deux photos de la Citroën utilisée par les auteurs de la tuerie de "Charlie Hebdo", certaines personnes ont remarqué que la couleur des rétroviseurs n'est pas la même.
L'histoire du rétroviseur est quand même assez bizarre pic.twitter.com/URR7UHmTC7
— ©ha®les (@_Carliitoo) 8 Janvier 2015
LES RÉTROVISEURS DE LA C3 NE CORRESPONDENT PAS ! C'EST DONC 2 VOITURES C3 IDENTIQUES ET PAS UNE SEULE C3 !!...#RAID pic.twitter.com/6SpYxR0VSW
La suite après la publicité
— vatoslocos (@unetuerie) January 8, 2015
Ce que l'on en déduit à tort : les auteurs de la tuerie de "Charlie Hebdo" ne sont pas repartis avec la même voiture que celle avec laquelle ils sont arrivés.
Ce que l'on invente pour l'expliquer : des hommes des services secrets - français ou d'un autre pays – sont les auteurs de l'attentat, ils sont arrivés avec la première voiture puis repartis discrètement, tandis que les frères Kouachi sont repartis avec une autre voiture, cette fois traquée par les forces de l'ordre. Dans ce cas, les frère Kouachi seraient innocents et le gouvernement –ou une autre autorité- serait coupable des attentats.
- Pourquoi c'est faux
Comme le montre Challenges, la voiture photographiée est une Citroën C3 avec des rétroviseurs chromés, qui reflètent la lumière différemment selon l'angle de prise de vue. C'est la raison pour laquelle ils apparaissent plus foncés sur l'une des photos. Conclusion : il y a bien une seule voiture et les personnes pourchassées par la police sont bien les auteurs des attentats. Dans ce cas, il n'y a pas de raison de soupçonner une manipulation de services secrets.
Pour tous ceux qui croient au complot débile des rétroviseurs, ils sont gris métal, ca diffère selon la lumière... pic.twitter.com/EByFJuSMQx
— Une France Digne (@UneFranceDigne) January 8, 2015
# L'absence de sang
- L'indice trompeur
Sur une vidéo extrêmement choquante montrant l'exécution par les auteurs de la tuerie de "Charlie Hebdo" du policier Ahmed Merabet, à terre dans la rue, on constate qu'il n'y a pas de sang, alors même que le tir a lieu à bout portant. Une page Facebook a même été créée à ce sujet, inaccessible depuis.
@93LindaYoussef @donaldobs une Klashkov sans une goutte de sang https://t.co/iorOsZRmC7
— youcef (@YoucefGuerrout) 8 Janvier 2015
Ce que l'on en déduit à tort : la vidéo est truquée.
Ce que l'on invente pour l'expliquer : le policier n'a pas été tué par les auteurs de l'attentat mais par les services secrets, français ou étrangers, plus tard, pour étouffer l'affaire.
@93LindaYoussef c'est les services secrets "Mossad" c'est naïfs les français
— youcef (@YoucefGuerrout) 8 Janvier 2015
- Pourquoi c'est faux
Il est tout à fait possible qu'aucun sang ne soit projeté lors d'un tir à bout portant à la tête. Dans ce cas, pas besoin de trucage. Pas besoin non plus d'imaginer comment ce policier a perdu la vie.
# La carte d'identité
- L'indice trompeur
La police affirme avoir retrouvé la carte d'identité d'un des frère Kouachi dans une des voitures utilisées par les auteurs de l'attentat contre "Charlie Hebdo" lors de leur fuite, alors qu'on voit sur une vidéo, à un autre moment de leur opération, un des frères ramasser une chaussure de sport qui est tombée de la voiture.
Carte d'identité de Saïd Kouachi qui aurait été oubliée dans la C3 utilisée lors de l'attaque de #CharlieHebdo pic.twitter.com/2z3HdX3htx
La suite après la publicité
— 2G (@GLookathat) 7 Janvier 2015
Ce que l'on en déduit à tort : la carte d'identité n'était pas dans la voiture.
Ce que l'on invente pour l'expliquer : les pouvoirs publics ont placé cette carte d'identité dans la voiture, parce qu'ils connaissaient déjà le nom des personnes qu'ils recherchaient, dont ils sont complices. Ou parce qu'ils n'ont jamais retrouvé le nom des coupables et en ont inventé pour rassurer tout le monde.
- Pourquoi c'est faux
Parce que les coupables des attentats ont été largement reconnus, pris en flagrant délit sans aucun doute possible, et que l'identité figurant sur la carte retrouvée a été ainsi confirmée. Les autorités ont expliqué que les terroristes ont en fait oublié dans la voiture un sac, juste après avoir eu un accident, alors qu'ils étaient en fuite, et que la carte d'identité était à l'intérieur de ce sac. Ce qui n'a rien d'invraisemblable, bien au contraire.
# Un coup d'Israël et du monde "médiatico-politique"
- Les indices trompeurs
Il y en a à l'infini pour qui veut en trouver. Exemple : l'un des anagrammes de Charlie est Ichrael. Or en hébreu le "s" d'Israël s'écrit avec un "chin", une lettre prononcée parfois "s" parfois "ch". Par ailleurs, le 7 janvier, jour de l'attentat à "Charlie Hebdo", peut s'écrire 1/7 en anglais, comme le 11 septembre s'écrit 9/11. Or, le 17 est le numéro de téléphone d'urgence de la police en France, le 911 étant celui aux Etats-Unis :
le 9/11 = 911 = n° de la police américaine le 1/7 = 17 = n° nde la police française c'est chelou wsh
— Les illuminati. (@LesIlluminati_) January 8, 2015
Autre exemple : "Charlie Hebdo" a été hébergé par "Libération" pour son dernier numéro, dont certains actionnaires sont d'origine juive. Ou encore : le parcours de la manifestation vu de haut, ressemble aux frontières d'Israël, si on tourne le plan.
La meilleure théorie du complot sur #CharlieHebdo pic.twitter.com/lsM1XsSEMj
La suite après la publicité
— Cédric Garrofé (@cedricgarrofe) 15 Janvier 2015
Ce que l'on en déduit à tort : qu'il y a un lien secret et maléfique entre "Charlie Hebdo" et Israël, et que rien n'a été laissé au hasard, jusqu'au choix de la date, qui répond au 11 septembre 2001. Que les médias et les politiques ne disent pas tout ou mentent pour nuire.
Ce que l'on invente pour l'expliquer : beaucoup de choses ! Pour certains, cela signifie qu'attaquer Charlie équivaut à attaquer Israël. D'autres imaginent que "Je suis Charlie" est le nom d'une opération militaire lancée par l'Etat hébreu. Plus généralement, on imagine que les attentats sont liés à d'autres événements de l'histoire, que les terroristes sont incités au meurtre par d'autres organisations ou Etats que ceux qui sont désignés par les pouvoirs publics. Certains pensent que des pays occidentaux, en général les Etats-Unis ou Israël, ont provoqué les attentats pour susciter une réaction contre les musulmans. C'est le même genre de théorie que l'on a entendu après les attentats du World Trade Center.
- Pourquoi c'est faux
D'abord parce qu'il est possible dans toutes les situations de trouver des liens entre des noms, des dates, et qu'ils ne prouvent rien sans bon sens. Ensuite, parce que les frères Kouachi ont eux-mêmes affirmé publiquement leur lien avec Al-Qaida au Yémen, et que cette organisation a aussi revendiqué les attentats.
Enfin parce que la raison d'exister des médias les oblige à une pratique aussi rigoureuse que possible de leur travail, et que même les erreurs qu'ils commettent ou les pressions dont ils sont victimes parfois ne les empêchent pas d'offrir à leurs publics des informations plus fiables que celles fournies sur internet par d'obscures personnages.
Donald Hébert