Le Parlement européen votera aujourd'hui à midi le projet de régulation de l’usage des minerais des conflits par l’industrie européenne. Les « minerais des conflits », ce sont ces minerais ou métaux qui ont alimenté des années de guerre sanglante en Sierra Leone, en RDC, en Centrafrique ou en Birmanie, puisque leur contrôle par les milices armées locales, qui usent de la terreur et de la mort pour y parvenir, alimente l’économie de guerre.
Or le texte proposé est d’une grande faiblesse, et ne parviendra pas à durablement endiguer l’utilisation de ces diamantsou coltans “du sang” par les industriels européens qui les transforment en biens de consommation finale tels que téléphones ou ordinateurs portables, ou systèmes de haute technologie (satellites, composants d’avions…).
Mediapart avait rendu compte du vote en comité Commerce du Parlement il y a un mois. Si les groupes des Verts, de la GUE et des sociaux-démocrates ont soutenu un texte plus ambitieux, la majorité conservatrice à Strasbourg (le Parti populaire européen, dont l'UMP est membre, l'Alliance des libéraux et démocrates d'Europe, où siègent l'UDI et le Modem, et les Conservateurs et réformistes européens) pense visiblement que le viol et l’extorsion sont des facteurs de compétitivité parmi d’autres. Elle défend un texte inutile sur le plan des droits humains ; celui-ci propose en effet un système de certification contraignant pour une partie infinitésimale de la filière (en amont), et n’empêchera en rien tous les autres acteurs de continuer le “business as usual”. L’argument invoqué : les industriels européens qui processent ces matériaux seraient moins compétitifs s’ils doivent appliquer un code de conduite.
C’est une victoire des lobbies industriels bien entendu : la pression de l’industrie aéronautique et télécom a été énorme sur la Commission tout d’abord, puis sur les parlementaires. Airbus Group s'est engagé contre un projet de régulation trop contraignant, de même que les entreprises du secteur télécom à travers leur association DigitalEurope, ou encore l'industrie électrique, électronique et des métaux via son porte-parole à Bruxelles Orgalime (pour qui la réponse au problème réside dans la "bonne gouvernance" des pays d'origine...).
C’est également le choix, par l’UE, d'une politique commerciale qui valide l’exploitation sanglante de la planète et de ses habitants comme arme économique.
Mais l'adoption du texte présenté serait surtout une indignité majeure de la part de nos euro-députés.
Pour en savoir plus :
- la tribune publiée ce jour dans la Croix par 6 organisations : l’AITEC, Amnesty France, le CCFD, Info Birmanie, Sherpa et le Secours Catholique http://www.la-croix.com/Actualite/Europe/OPINION-Minerais-du-sang-l-Europe-face-a-ses-responsabilites-2015-05-19-1313514
le communiqué de l’AITEC ce matin : http://aitec.reseau-ipam.org/spip.php?article1457
le dossier de l’ONG Global Witness https://www.globalwitness.org/campaigns/conflict-minerals/conflict-minerals-europe-brief/
Vous pouvez également signer la pétition internationale http://www.walkfree.org/end-conflict-minerals/ qui appelle les élus à renforcer le texte et à le refuser dans son état actuel.