Cet article vous est offert
Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous
Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ?

70 ans après Hiroshima, la science produira-t-elle de nouveaux « fils de putes » ?

Intelligence artificielle, biotechnologies, génétique… Des scientifiques d’aujourd’hui s’interrogent sur les conséquences potentiellement dangereuses de leurs domaines de recherche.

Le Monde

Publié le 03 août 2015 à 14h18, modifié le 14 août 2015 à 13h39

Temps de Lecture 1 min.

Les restes d'Hiroshima, le 5 septembre 1945, près d'un mois après l'explosion de la bombe atomique américaine.

Le 16 juillet 1945, à l’issue du premier tir nucléaire grandeur nature, dit « Trinity », au Nouveau-Mexique, le physicien américain Kenneth Bainbridge, responsable de l’essai, avait déclaré à Robert Oppenheimer, patron du projet Manhattan : « Maintenant nous sommes tous des fils de putes » (« Now we are all sons of bitches »).

Trois semaines plus tard, le 6 août, le bombardier américain Enola Gay larguait la bombe « Little Boy » sur Hiroshima, au Japon, qui tuait 80 000 personnes d’un coup.

Alors que le monde commémore soixante-dix ans plus tard ce drame, nous avons interrogé des chercheurs d’aujourd’hui pour savoir s’ils ont le sentiment que leur discipline, ou d’autres, préparent elle aussi des révolutions potentiellement dangereuses pour l’humanité. Et qui, comme le génie du feu atomique, peuvent être difficiles à remettre dans leur boîte.

Pour cela, nous avons adressé un même questionnaire en sept points, à plusieurs scientifiques exerçant dans des domaines variés. Chaque jour de cette semaine, Le Monde vous publiera un de ces entretiens, qui feront également l’objet, sous une forme résumée, d’une double page dans le quotidien du 8 août.

  1. Premier chapitre - Noel Sharkey, spécialiste de l’intelligence artificielle : « Lorsque des machines répondront à des algorithmes secrets, personne ne pourra prédire l’issue d’un conflit »
  2. Deuxième chapitre - Michele Mosca, mathématicien : « Une cyberattaque quantique aurait un effet dévastateur sur nos vies »
  3. Troisième chapitre - Emmanuelle Charpentier, microbiologiste : « Nous ne connaissons pas les effets à long terme des modifications génétiques »
  4. Quatrième chapitre - François Jacquemard, gynécologue obstétricien : « le dépistage génétique doit impérativement être accompagné, organisé, valorisé »
  5. Cinquième chapitre - Simon Wain-Hobson, virologue : « Pourquoi rendre les microbes plus dangereux ? »
  6. Sixième chapitre - Rob Carlson, biologiste : « Politiciens et industriels devraient être responsables de la façon dont ils utilisent la science »

Le Monde

L’espace des contributions est réservé aux abonnés.
Abonnez-vous pour accéder à cet espace d’échange et contribuer à la discussion.
S’abonner

Voir les contributions

Réutiliser ce contenu

Lecture du Monde en cours sur un autre appareil.

Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois

Ce message s’affichera sur l’autre appareil.

  • Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.

    Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).

  • Comment ne plus voir ce message ?

    En cliquant sur «  » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.

  • Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?

    Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.

  • Y a-t-il d’autres limites ?

    Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.

  • Vous ignorez qui est l’autre personne ?

    Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Lecture restreinte

Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article

Pour plus d’informations, merci de contacter notre service commercial.