EDF imagine une trentaine d'EPR en France d'ici à 2050

Au prix de l'essai comment peuvent-ils encore imaginer ça ? Ah oui les pertes seront absorbées par de l'argent public donc on peut y aller...

Edf devrait d'abord réussir à achever un EPR avant de commencer à imaginer quoique ce soit. Sans oublier de réduire les coûts de construction de l'EPR qui sont pour l'instant astronomique. Mais ce n'est pas grave, le contribuable est là pour payer les pots cassés.

La date de 2050 est décidément fatidique dans le domaine énergétique !
L’ADEME propose elle pour la même date 100% de l’électricité issue des énergies renouvelables.

Ceci mis à part, Monsieur Lévy pense-t-il sérieusement que la France pourrait construire 30 à 40 EPR en 30 ans, quand il faut 10 ans pour un construire un ? Il est vrai que nous sommes en période de COP 21, mais cela n’excuse pas cette projection futuriste totalement échevelée. Bon, c’est la fonction qui veut ce comportement, certainement.

Le nucléaire est la pire solution pour fournir de l'énergie :
- Danger avéré et conséquences extrêmes en cas de catastrophe.
- Coût exorbitant qui de surcroît ne tient pas compte du démantèlement futur ni des assurances...
- Problème toujours non résolu du devenir des déchets.
Nos voisins abandonnent tous progressivement les centrales nucléaires pour leur transition énergétique.

Plus c'est gros, plus ça passe !
Reste plus qu'à laisser tirer au sort par le hasard le nom de la première province française qui sera rayée de la carte et aura l'honneur de ruiner pour 200 ans la France et ses ubuesques nucléocrates.
On se pince. Après Tchernobile et Koukoushima, comment osent-ils programmer ainsi sans sourciller le suicide de notre beau pays? Ont-ils des enfants? On finit par se le demander...

Evidemment ! A se demander pourquoi à l'approche des longs courriers produits en masse, on a pas pensé à demander à Air France d'équiper toute sa flotte de concordes, ou encore à l'arrivée d'Internet, obligé chaque foyer à s'équiper et conserver l'usage du minitel. Voilà comment protéger le made in France !
On croit rêver. Mais j'ose espérer que quelques grands pensants auront la justesse d'esprit d'anticiper que les grandes installations de production d'électricité de masse, non agiles, "propres" tant que pas d'accident (et n'ayant donc à à s'assurer complément !) et pas démantelées (sous réserve qu'on sache que faire des déchets...), n'auront petit à petit plus leur place dans le mix énergétique de demain...

À lire cet article, on a l'impression que M. LEVY se moque du monde :
1 - La date de livraison de l'EPR de Flamanville en construction est constamment reporté et son coût à été multiplié par 3 ;
2 - L'ADEME vient de prouver qu'à 2050, on pouvait se passer d'énergie fossile et de nucléaire à un prix moindre que si on continuait avec le nucléaire.

Mais cela n'empêche pas M. LEVY de rêver à la construction d'une trentaine de centrales. En espérant que les anciennes ne nous auront pas pétées dans la figure avant.

Reste donc plus qu'à entamer le démantèlement de l'ensemble du parc et à développer nos énergies renouvelables.

C'est une très mauvaise nouvelle. Alors que les ENR ont atteint un degré de maturité, de performance et de sécurité extrêmement importants pouvant surclasser et de loin le nucléaire.

Pour relever le défi qu'est la transition énergétique nous ne pouvons pas nous passer des sources d'électricité bas carbone (tel que le Nucléaire) !!

J'envisage très mal la France et le Monde sans Nucléaire.

L'Allemagne a choisis de sortir du Nucléaire, maintenant elle le paye très cher !! Et l'Allemagne ne produisait que 20% de son électricité avec le Nucléaire. En France nous en sommes à 80% !!

A l'échelle mondiale, le GIEC a étudié près de 1000 scenarii pour contenir le réchauffement climatique à 2°C d'ici 2050. Seul 8 scenarii y arrivent !! Et TOUS intègrent l'Atome.

La France ne peut économiquement pas se débarrasser de l'Industrie Nucléaire qui est à l’échelle mondiale la plus reconnue.