Petite leçon de cynisme sur le cas Taubira

Davantage que la liberté de ton de Christiane Taubira, la conduite de François Hollande à l’égard de sa ministre décrédibilise son action et, par ricochet, toute la politique. La garde des Sceaux affiche ses convictions ? Certes. Mais que dire d’un Président qui, en 2010, signait un texte contre la déchéance de nationalité au prétexte que ce débat – alors qualifié par son actuel Premier ministre de « nauséabond » ! – profitait au FN ? Les principes, c’est vrai, sont faits pour s’asseoir dessus, mais on aurait aimé que le chef de l’Etat s’explique sur ce revirement, devenu un enfer pour sa majorité. Sauf à penser que la politique n’est que cynisme et irresponsabilité…

La gravité des attentats suffit-elle à justifier ce tête-à-queue sécuritaire ? Peut-être. Dommage alors que Manuel Valls, avant même son insolente ministre, ait reconnu l’inefficacité du « symbole ». Il fallait bien sûr comprendre que si la mesure n’était pas dissuasive, elle visait la cohésion du pays. Une indignité nationale renforcée aurait pu être plus consensuelle. Hélas, au débat l’Elysée préféra l’émotion et la précipitation, trop content de piéger la droite. Et au risque, loin de l’objectif initial, d’abîmer le jeu démocratique.

Voilà la faute de la ministre rebelle : l’exigence d’unité nationale ne saurait souffrir l’indiscipline gouvernementale. Par un paradoxe obscur, après avoir renvoyé Arnaud Montebourg pour clarifier son tournant social-libéral, le chef de l’Etat arguera qu’il conserve Christiane Taubira en signe de rassemblement. Jusqu’à quand ? A dix-sept mois de la présidentielle, on ne licencie pas sans préavis une caution de gauche, réputée ingérable. En février, le projet de loi sera donc défendu, comble du ridicule, par une ministre-potiche ou, autre absurdité, par un garde des Sceaux novice. D’ici là, que de dégâts causés.