Attentats de Bruxelles. Des ratés qui coûtent cher

1.Les attentats de Bruxelles : encore un nouveau mode opératoire ? D'un point de vue opérationnel, il n'y avait « rien de nouveau » dans les attentats qui ont frappé Bruxelles. Les terroristes ont choisi le mode le plus « rentable » : cibler des transports en commun à des heures de pointe. Ils ont cependant été « séquencés », avec un deuxième attentat qui intervient une heure après le premier. « Cela fait durer l'événement et crée une tension beaucoup plus forte », explique un spécialiste du contre-terrorisme. Les services de sécurité et les secours n'ont, en revanche, pas été saturés, ce qui aurait constitué « le pire scénario ». Autres craintes qui ne se sont pas matérialisées : celle d'un attentat « dynamique », avec des terroristes qui se déplacent et finissent par se retrancher avec des otages, et celle d'un sur-attentat alors que des badauds et les secours sont sur zone.
 

2.Des attentats déclenchés en réaction à l'arrestation de Salah Abdeslam ? L'hypothèse privilégiée ne semble pas être celle d'une action de représailles liée à l'interpellation de Salah Abdeslam. Elle serait davantage liée au fait que les terroristes craignaient qu'Abdeslam ne parle et conduise à leur interpellation. La découverte d'un ordinateur renfermant un « testament » où l'un des terroristes dit « ne plus savoir quoi faire », « être recherché partout » et que « s'ils s'éternisent, ils risquent de terminer à côté de lui (Abdeslam probablement, ndlr) dans une cellule » semble aller dans ce sens. Hypothèse encore renforcée par les déclarations de l'avocat d'Abdeslam, qui a indiqué à plusieurs reprises que son client collaborait avec les autorités.



3.Bruxelles, cible collatérale ? Si l'hypothèse d'attentats en réaction à l'arrestation d'Abdeslam est privilégiée, il n'en reste pas moins que Bruxelles a déjà, par le passé, été visée par les jihadistes (musée juif, cellule de Verviers prête à frapper en Belgique quelques jours après les attentats de Charlie Hebdo) et est une cible quasi « naturelle » : coeur politique de l'Europe, siège de l'Otan, etc. Par ailleurs, ces attentats n'ont « pas été improvisés ». Techniquement, de pareilles opérations demandent du temps (repérages, conditionnement et préparation des explosifs, etc.). Très certainement programmés, ceux-ci ont, en revanche, pu être « précipités », toujours en lien avec l'interpellation d'Abdeslam.
 

4.Faut-il craindre de nouveaux attentats ? Le fait qu'un attentat ait eu lieu « ne veut pas dire que la menace va décroitre », même si les auteurs et complices présumés sont soit morts, soit interpellés. « Il n'y a pas seulement cinq jihadistes en Belgique, commente un spécialiste. Et les cellules terroristes disposent toujours d'appuis conséquents. »
 

5.La Belgique, plaque-tournante du jihadisme en Europe ? Le pays est au coeur des attentats et menaces de ces derniers mois. « Il y a eu la cellule de Verviers, en janvier 2015. L'assaillant du Thalys a séjourné à Molenbeek. Les terroristes du 13 novembre venaient de Belgique. Quatre mois plus tard, la traque se poursuit à Bruxelles, où plusieurs terroristes parviennent pourtant à commettre deux attentats. Manifestement, les réseaux ne sont pas asséchés », convient une source. La menace ne doit, en revanche, « pas être prise en compte à l'échelle d'un pays, mais de l'Europe toute entière ». C'est ce que disait déjà, dans nos colonnes, en juin 2014, le juge Trévidic, citant « une menace ayant 2.500 visages » (ndlr, désormais plus de 5.000 Européens sont partis faire le jihad).