VIDEO. Laïcité : le combat solitaire de Valls

"Islamistes, ils ne sont grands que parce que nos élites sont à genoux" : tel est le bandeau provocateur qui accompagne sur la page de couverture le livre que publie Céline Pina. Son titre : Silence coupable. Silence coupable et parfois complice, selon l’auteure, des élites de droite comme de gauche devant la progression constante - aux dépens de la République, de la laïcité et de la cause des femmes - de l’islamisme radical en France .

Ce livre engagé est doublement passionnant. D’abord parce qu’il est signée d’une jeune femme à la fois féministe et socialiste qui s’affiche en ardent avocate d’une laïcité, selon elle, gravement sur le reculoir. Ensuite, parce Céline Pina sait de quoi elle parle : élue dans le Val d’Oise, elle a été conseillère régionale PS d’Ile-de-France jusqu’au denier renouvellement. Là, elle a préféré ne pas insister tant une partie de ses camarades, comprend-on, mettaient en cause –et sur quel ton, avec quelle méthodes - son combat laïque.

Lire sur le sujet : Laïcité, salafisme, voile... pourquoi Valls s'entête

Une gauche "qui abrite en son sein des islamo-gauchistes"

Le livre de Céline Pina s’adresse à tous les politiques, sans exception. Combien d’entre eux ferment les yeux ou bien s’acoquinent carrément avec la minorité salafiste pour être élus ou réélus! Mais, compte tenu de son credo, l’auteure s’adresse toute particulièrement à la gauche. Une gauche, écrit-elle, "qui abrite en son sein des islamo-gauchistes", lesquels "essaient de faire passer tous les lanceurs d’alerte (dont elle-même) pour des islamophobes, en leur reprochant de faire le jeu du FN".

Céline Pina félicite Manuel Valls pour sa détermination laïque, salue le combat de la philosophe Elisabeth Badinter et pourfend en revanche l’action de Jean-Louis Bianco, l’ex-secrétaire général de l’Elysée sous François Mitterrand et actuel patron de l’Observatoire de la laïcité, pour qui "la France n’a pas de problèmes avec la laïcité".

Deux constats :
- A l’approche de la présidentielle, ce débat sur ce que doit être demain la laïcité à la française est un débat central.
- Ce débat traverse en diagonale et la gauche et la droite.

Trois doctrines pour faire face au problème

Il y a trois écoles qui, en réalité, s’affrontent. La première considère qu’on exagère le danger. Que la République et la laïcité, au fond, se portent bien, qu’il n’y a pas drame à l’horizon. La seconde école tient, elle, la loi de 1905 pour bien encombrante et le communautarisme à l’anglo-saxonne, pour bien tentant. Cette "école" bénéficie à l’extrême-gauche du soutien de ceux qui pour qui le culte de la différence est devenu une sorte d’absolu. Significative : la journée qui vient d’avoir lieu à Sciences Po Paris pour y banaliser et populariser le port du voile.

La troisième école - celle de Céline Pina - juge, à l’inverse que la République ne cesse de reculer, que les islamistes radicaux tiennent déjà en mains certains îlots et que les grignotages permanents de la loi de 1905 par la minorité salafiste sont non seulement une trahison du vivre ensemble mais, à terme, un vrai danger pour la République. Manuel Valls a choisi de prendre date en proclamant que "l’angélisme", devant les défis des ultras, n’avait que trop duré . Pour l’instant, le Premier ministre, sur ce terrain-clé, est un homme plutôt seul.

Source: leJDD.fr