Réchauffement climatique : les climatologues tirent la sonnette d'alarme

La hausse des températures sur la planète s'emballe et "il est nécessaire de doubler, voire tripler les efforts", alertent les experts.

Source AFP

La hausse des températures sur la planète s'acccélère.
La hausse des températures sur la planète s'acccélère. © EVAN VUCCI

Temps de lecture : 3 min

La hausse des températures sur la Terre s'accélère et "il est nécessaire de doubler, voire tripler les efforts", pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, ont alerté jeudi sept éminents climatologues. La température moyenne sur la planète pourrait grimper de deux degrés Celsius par rapport à l'ère pré-industrielle dès 2050. L'objectif actuel des dirigeants mondiaux est de ne pas aller au-delà de cette limite d'ici la fin du siècle pour éviter les pires effets du changement climatique, comme une forte montée du niveau des océans et une plus grande fréquence des événements météorologiques extrêmes.

La newsletter international

Tous les mardis à 11h

Recevez le meilleur de l’actualité internationale.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Les scientifiques tirent la sonnette d'alarme dans un communiqué de sept pages qui résume une nouvelle analyse détaillée intitulée : "La vérité sur le changement climatique". "Le réchauffement se produit maintenant et beaucoup plus vite que prévu", a insisté Robert Watson, ancien président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), porte-parole de ces sept scientifiques issus de plusieurs pays.

Sécheresses, incendies, ouragans

La planète est en passe cette année de battre son troisième record annuel consécutif de chaleur depuis le début des relevés de température en 1880. "Sans efforts supplémentaires par tous les principaux émetteurs de gaz à effet de serre, l'objectif de limiter la hausse de température à 2 °C pourrait même être atteint encore plus tôt", a-t-il prévenu. À la conférence de Paris, les 189 pays signataires de l'accord ont été encore plus ambitieux en fixant la barre à 1,5 °C.

Mais en 2015 la température moyenne sur le globe était déjà montée 1 °C au-dessus de celle de l'ère pré-industrielle au XIXe siècle, selon l'Organisation météorologique internationale. Cela représente une hausse importante en l'espace de seulement trois ans : la progression n'était en 2012 que de 0,85 °C au-dessus de la période pré-industrielle. Et le nombre de phénomènes climatiques extrêmes liés au réchauffement comme les sécheresses, incendies de forêt, inondations et ouragans, a déjà doublé depuis 1990, relèvent ces experts.

Risque d'un désengagement américain

Même si tous les pays signataires de l'accord de Paris respectaient leurs engagements pour limiter la hausse des températures, les émissions globales de gaz à effet de serre ne diminueront pas assez rapidement au cours des quinze prochaines années, ont-ils souligné, citant un rapport des Nations unies de 2015. Ainsi, l'objectif le plus ambitieux de l'accord de Paris, maintenir la hausse des températures sous 1,5 °C, est "presque certainement impossible et pourrait même être atteint au début des années 2030", selon ces scientifiques.

Ceux-ci doutent que les engagements de l'accord de Paris pour réduire les émissions de CO2 se concrétisent pleinement, étant donné l'absence d'un mécanisme légal contraignant et que 80 % des pays sont dépendants de l'octroi d'une aide financière et d'une assistance technique par les nations les plus riches. De surcroît, "des mesures politiques seront requises dans tous les pays pour entériner ces engagements, ainsi que l'adoption de réglementations et d'incitations pour les mettre en œuvre au niveau national", a souligné l'Italien Carlo Carraro, co-président du Groupe de travail III du Giec.

Un objectif qui paraît compliqué

Une grande inquiétude pour ces experts est le risque d'un désengagement des États-Unis, deuxième plus gros émetteur de gaz à effet de serre derrière la Chine, dont le rôle mondial dans la lutte contre le réchauffement est jugé indispensable. "Même si Trump, qui nie la réalité du changement climatique, perd et qu'Hillary Clinton entre à la Maison-Blanche, si les deux chambres du Congrès restent contrôlées par les républicains, cela posera un vrai problème pour l'accord de Paris", a estimé le professeur Watson dans un entretien avec l'Agence France-Presse. "La plateforme politique des républicains veut défaire l'accord de Paris et produire et exporter plus de charbon", s'est-il alarmé. "Cela encouragerait les autres pays à renoncer à leurs engagements."

Pour rester sous les 2 °C, les émissions globales de CO2 devront être nulles d'ici 2060 à 2075, rappellent ces scientifiques, un objectif qui paraît compliqué étant donné que 82 % de toute l'énergie mondiale provient à l'heure actuelle de la combustion du pétrole (31 %) du charbon (29 %) et du gaz naturel (22 %).

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (25)

  • helpme

    Mais il semble bien prétentieux de la part de l'homme à vouloir mettre un terme au réchauffement que l'on connait. Comme s'il était directement responsable de ces phénomènes qui vont bien au-delà de notre perception à l'échelle humaine. Il faudrait déjà s'ingénier à faire renaître la vie sur terre en luttant contre tout ce qui lui est délétère. Mettre un arrêt brutal aux pesticides, aux insecticides, éviter le rejet dans les nappes phréatique de toutes les substances chimiques, accroître l'intelligence mise à nous débarrasser de nos déchets. Mais tout cela a un coût : le consommateur paiera plus cher ses produits alimentaires car les rendements seront moindres mais oh combien de meilleures qualité et nutritive et gustative.

  • jipebe29

    "Les écolos, ennemis farouches du nucléaire, se retrouvent pris à leur propre piège s'ils sont logiques ! " Comme ils ne le sont pas, ils veulent à la fois sauver la planète du terrrrribles réchauffement climatique anthropique en limitant drastiquement non émissions de gaz satanique (en oubliant de préciser que le CO2 est gaz de la vie) et dézinguer le nucléaire, ce qui est leur combat historique. Leurs neurones sont donc gravement affectés par le redoutable virus delirium carbonum...

  • jipebe29

    ) Les climatologues tirent la sonnette d’alarme ? Que nenni ! Faisons un décompte rapide : Robert Watson, qui ne semble pas être climatologue, (tout comme Rajendra Pachauri, ingénieur en chemins de fer) et 7 « scientifiques » obscurs dont on ne connaît ni les noms, ni les qualités. Donc, disons, aux mieux, quelques climatologues : cela refléterait mieux la portée de cette alarme, c’est-à-dire pas grand-chose. Technique de manipulation classique de l’AFP.