C’est l’une des surprises du classement annuel Altmetric des publications qui ont eu la plus grande audience.
Barack Obama, les erreurs médicales et les ondes gravitationnelles arrivent en tête du troisième classement annuel Altmetric Top 100, qui met en lumière les publications scientifiques les plus partagées en 2016. L'article de Barack Obama sur le progrès et les prochaines étapes de la réforme de la santé américaine publié dans le Journal of American Medical Association (JAMA) arrive non seulement à la première place, mais totalise le plus haut score d’attention depuis que ce classement Altmetric existe.
Altmetric analyse comment les articles scientifiques se diffusent sur Internet – vous avez peut-être déjà vu le petit anneau arc-en-ciel et son score qui accompagnent la plupart des publications scientifiques. Ce score suit la performance de l'article sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ainsi que sur des sites de presse, Wikipedia et d'autres forums. Le nombre croissant de gens qui partagent en ligne des articles de revues scientifiques souligne l'importance
Ryan F. Mandelbaum est ornithologue journaliste à Scientific American.
Voir tous ses articlesClassement Altmetric 2016 : https://www.altmetric.com/top100/2016/
Article traduit de Scientific American : Pres. Obama Wrote the Year’s Most Talked-about Science Paper
Depuis 2023, contrairement aux autres revues scientifique en libre accès, eLife demande aux auteurs de payer pour que leurs articles soient évalués. Ceux-ci paraissent accompagnés des commentaires, qu’ils soient bons ou mauvais.
Besoin d’aide pour publier un article scientifique ? Des entreprises vous proposent leurs services…
En attaquant en justice les scientifiques émettant des doutes sur leurs travaux, des chercheurs déplacent le débat sur un autre terrain.
Comment concilier l’évaluation des articles scientifiques par les pairs et leur multiplication exponentielle ?
Les grands groupes d’édition scientifique multiplient les stratégies pour attirer les chercheurs dans leur escarcelle.
Les commentaires postés sur des réseaux sociaux perturbent le processus classique d’évaluation des articles scientifiques.
Soutenez l'information scientifique ! À partir de 5,50€ par mois > Je m'abonne
