Publicité

Deux avocats de victimes du Bataclan vont demander l'interdiction du concert de Médine

VIDÉO - Maîtres Wassermann et Benaïem annoncent qu'ils vont saisir la préfecture de Paris pour demander l'interdiction du concert du rappeur controversé en octobre prochain au Bataclan, invoquant le risque de trouble à l'ordre public.

Medine pourra-t-il chanter en octobre prochain au Bataclan? Deux avocats de victimes des attentats du 13 novembre veulent saisir le préfet de police de Paris pour interdire le concert du rappeur, interprète notamment de l'album Jihad, invoquant le risque de trouble à l'ordre public. «Le mouvement de protestation qui s'élève depuis quelques jours le prouve: Médine ne chantera pas au Bataclan sans que la population ne s'indigne et ne manifeste», écrivent les deux avocats dans une tribune publiée sur Le Figaro Vox .

LIRE AUSSI - «Pas de concert au Bataclan pour Médine!»

Si le recours devant le préfet n'aboutit pas, les deux avocats annoncent qu'ils saisiront la justice administrative en référé. «Nous sommes prêts à aller jusque devant le Conseil d'État», écrivent-ils. Ils invoquent la jurisprudence Dieudonné, dont les spectacles ont été interdits à plusieurs reprises par la plus haute juridiction administrative. «On est particulièrement choqués qu'un rappeur comme Médine puisse chanter Jihad dans une salle où les balles d'islamistes ont fait 90 morts et des centaines de blessées», explique Me Caroline Wassermann.

«Sacrilège pour les victimes»

« Une seule chose nous importe, c'est de stopper un concert qui fait du mal à des personnes qui ont pris une balle, ou qui ont perdu un fils ou un ami le 13 novembre. »

Caroline Wassermann, avocate de victimes du Bataclan.

Les deux avocats récusent le risque que leur action soit contreproductive, en donnant au rappeur polémique d'autant plus de visibilité. «Qu'il en profite pour jouer à la victime ne doit pas nous empêcher d'agir. Une seule chose nous importe, c'est de stopper un concert qui fait du mal à des personnes qui ont pris une balle, ou qui ont perdu un fils ou un ami le 13 novembre. Il y a des dizaines de salles dans Paris, il peut aller chanter ses textes ailleurs», poursuit Me Caroline Wassermann.

Contactée par nos soins, la salle du Bataclan était injoignable à la publication de l'article. Du côté de la préfecture de police de Paris, on estime qu'il est trop tôt pour s'exprimer sur un événement public qui se tiendra dans quatre mois. Du côté de Din records, le label havrais qui produit Médine et qui organise la tournée polémique, on ne souhaite pas faire de commentaire. Un porte-parole a simplement précisé que le rappeur devrait prochainement prendre la parole. L'association des victimes du Bataclan, Life for Paris, a quant à elle déclaré que la salle était «complètement libre de sa programmation», ajoutant qu'elle ne laisserait personne «instrumentaliser la mémoire des victimes des attentats à des fins politiciennes, comme c'est le cas dans cette affaire».

De nombreuses voix s'élèvent contre la tenue du concert de Médine au Bataclan. Son titre Don't Laïk, sorti en 2015 quelques jours avant les attentats de Charlie hebdo, contient des propos controversés. Outre le titre, qui est un jeu de mot pour dénoncer la laïcité, il écrit: «Crucifions les laïcards comme à Golgotha», ou encore «J'mets des fatwas sur la tête des cons». Il cite nommément la polémiste Caroline Fourest, mais aussi Nadine Morano ou Jean-François Copé qu'il accuse d'être les «démons» qui doivent être chassés du corps de «Dame Laïcité». D'autres morceaux plus anciens ont aussi été exhumés ; notamment Al Jazeerap, dans lequel il écrit: «Taliban et banlieue donne talibanlieusard».

LIRE AUSSI - Médine, rappeur aux multiples polémiques

Dans le week-end, de nombreuses personnalités politiques ont dénoncé la tenue du concert de Médine au Bataclan. Le président des Républicains, Laurent Wauquiez, a dénoncé un «sacrilège pour les victimes», et un «déshonneur pour la France». Pour Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (ex-FN), «aucun Français ne peut accepter que ce type aille déverser ses saloperies sur le lieu même du carnage du Bataclan». Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, a appelé le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb à «utiliser contre ce rappeur les mêmes armes que celles utilisées contre Dieudonné».

Dans les rangs LaREM, la députée Aurore Bergé a fustigé l'affiche de promotion de l'album Jihad, sorti en 2005, estimant qu'elle était «une insulte à ceux qui sont morts au Bataclan». Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, ne s'est pas prononcé pour une interdiction du concert. Il a toutefois estimé lundi matin sur France info qu'au vu de la levée de boucliers, le rappeur devrait «lui-même se poser la question de savoir si sa présence» dans ce lieu «ne justifierait pas une prise de distance» par rapport à d'ancien titres polémiques.

Deux avocats de victimes du Bataclan vont demander l'interdiction du concert de Médine

S'ABONNER
Partager

Partager via :

Plus d'options

S'abonner
30 commentaires
  • Lantenac-1793

    le

    Je ne connaissais pas cet immense artiste, je n'ai d'ailleurs pas l'intention de me pencher sur son oeuvre, mais cette polémique m'incite à faire une remarque : les plus hautes autorités évoquent à l'envi un "état de guerre" contre le terrorisme islamiste. Alors, si l'on veut bien admettre qu'il n'y pas de guerre sans ennemi, qu'est ce que c'est que cette façon de faire la guerre qui laisse un vecteur d'opinion si "complaisant" avec la doxa ennemie s'exprimer dans un lieu emblématique des souffrances à nous infligées par cet ennemi? Imagine t'on une chorale nazie autorisée à chanter aux Invalides en octobre 1940? Bien sûr que non. Mais quand un groupuscule identitaire chante la Marseillaise sur un col frontière dans les Alpes, alors là il y a pour certains crime contre l'Humanité. Tout cela est triste, confus, et augure mal de la cohérence nationale nécessaire pour vaincre un islamisme salafiste qui est, lui, redoutablement cohérent.

  • ALPESPROVENCE

    le

    Si cette personne n'avait pas tenté de chanter au Bataclan, je n'en connaissais pas l'existence... C'est donc, à nouveau, un coup de pub odieux. Il s'avère que l'on ne peut pas faire n'importe quoi. La plainte de ces 2 avocats me paraît tout à fait justifier et je souhaite qu'elle aboutisse favorablement.

  • Bidouille78

    le

    Bonne résolution.

À lire aussi