Un juge américain a invalidé, vendredi 21 mars, l'interdiction du mariage entre personnes du même sexe dans l'Etat du Michigan, au nord des Etats-Unis, estimant qu'aucun élément « crédible » ne permettait d'affirmer que les couples hétérosexuels faisaient de meilleurs parents que les homosexuels.
Les lois sur le mariage sont du ressort des Etats et une trentaine d'entre eux ont amendé leur Constitution pour y inclure l'interdiction du mariage gay, qui bénéficie pourtant d'un soutien de plus en plus large au sein de l'opinion publique américaine.
L'INTERDICTION MET EN DANGER « L'ÉQUILIBRE DES ENFANTS »
Au Michigan, c'est un couple de femmes qui avait saisi la justice, s'estimant lésé précisément parce que l'interdiction du mariage homosexuel les empêche d'adopter des enfants ensemble, en tant que couple. Il leur était opposé le résultat d'un référendum de 2004 à l'issue duquel 59 % des électeurs avaient affirmé que le mariage dans l'Etat ne pouvait avoir lieu qu'entre un homme et une femme.
Le juge Bernard Friedman s'est insurgé contre l'idée selon laquelle les enfants élevés par des couples de même sexe « s'en sortent moins bien » que ceux qui ont grandi avec un père et une mère. Selon lui, l'interdiction du mariage gay est non seulement anticonstitutionnelle, mais met aussi en danger « l'équilibre des enfants ».
Le ministre de la justice du Michigan, le républicain Bill Schuette, a immédiatement fait appel de la décision du juge. Sauf décision contraire par une cour supérieure, les mariages pourront reprendre dans le Michigan.
Des juges fédéraux de la Virginie, l'Utah, l'Oklahoma, l'Ohio, du Kentucky et du Texas ont récemment pris des décisions similaires en faveur du mariage gay. Ces décisions font suite à celle de la Cour suprême des Etats-Unis, qui a estimé en juin que les couples de même sexe avaient les mêmes droits en terme de protections ou d'allocations que les couples hétérosexuels.
Voir les contributions
Réutiliser ce contenu
