Une enquête a été ouverte par le parquet de Paris pour « compromission du secret de la défense nationale » après la transmission au média en ligne Disclose d’une note classée « confidentiel-défense » évoquant l’utilisation d’armes françaises au Yémen, a appris l’Agence France-Presse (AFP), mercredi 24 avril, de sources concordantes.
Selon une source judiciaire, l’enquête judiciaire a été initiée le 13 décembre 2018 à la suite d’une plainte du ministère des armées, et les investigations ont été confiées à la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).
Au moins trois journalistes ayant révélé ces informations sont par ailleurs convoqués mi-mai en vue d’une audition libre dans les locaux de la DGSI, a annoncé à l’AFP Geoffrey Livolsi, un des fondateurs de Disclose.
La note en question – un rapport d’une quinzaine de pages révélé le 15 avril par Disclose, qui dit l’avoir reçu en octobre 2018 – aurait été rédigée le 25 septembre 2018 par la Direction du renseignement militaire (DRM). Elle répertorie notamment les armes vendues par la France qui seraient déployées par l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis au Yémen, où une guerre sanglante a lieu depuis 2015.
Jusqu’ici, la ligne invariablement avancée par Paris est que ces armements ne sont utilisés que de manière défensive « et pas sur la ligne de front » dans cette guerre qui a fait au moins 10 000 morts.
« Nous serons très fermes sur la protection des sources »
S’appuyant sur cette note, Disclose, qui a révélé ces informations en partenariat avec Arte Info, la cellule investigation de Radio France, Konbini, Mediapart et The Intercept, affirme au contraire que des chars Leclerc participent aux offensives.
« Les documents confidentiels révélés par Disclose et ses partenaires présentent un intérêt public majeur. Celui de porter à la connaissance des citoyens et de leurs représentants ce que le gouvernement a voulu dissimuler », ont réagi les rédactions de ces médias dans un communiqué.
Les trois journalistes convoqués par la DGSI sont les deux fondateurs de Disclose, Mathias Destal et Geoffrey Livolsi, ainsi que Benoît Collombat, de la cellule investigation de Radio France. Pour M. Livolsi, « cette enquête judiciaire n’a qu’un seul objectif : connaître les sources qui nous ont permis de faire notre travail ». « C’est une atteinte à la liberté de la presse et à la protection des sources des journalistes », a-t-il ajouté. « Nous serons très fermes sur la protection des sources de nos journalistes », a réagi l’avocate de Disclose, Me Virginie Marquet.
Pour Cécile Coudriou, présidente d’Amnesty International France, Paris « se cache trop derrière ce secret-défense. La transparence devrait être enfin de mise. » « Disclose a montré des preuves irréfutables (…) qui établissent qu’il y a bel et bien une complicité indirecte avec des crimes de guerre. L’argument du secret-défense ne peut plus suffire, a-t-elle déclaré à l’agence Reuters. Nous sommes pour la protection des lanceurs d’alerte quand l’intérêt général est en cause, et là, c’est largement le cas. »
Voir les contributions
Réutiliser ce contenu
