Temps de lecture : 1 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Les menaces des groupes pro-GPA ont fait céder Sylviane Agacinski. La philosophe a annulé sa participation à une conférence-débat, qui devait se dérouler jeudi 24 octobre, à l'université de Bordeaux, sur le thème de La « reproductibilité » de l'être humain. Connue pour son opposition au « marché de la personne humaine », Sylviane Agacinski devait s'exprimer lors de cette conférence sur « l'être humain à l'époque de sa reproductibilité technique ». Mais ces « menaces violentes », selon l'université, ont conduit à l'annulation de l'événement, organisé dans le cadre d'un cycle de thématiques animées par des universitaires, écrivains, philosophes.
Lire aussi Coignard - Censure intellectuelle : le grand silence de la gauche
Selon l'université de Bordeaux-Montaigne, « des groupes ont décidé d'empêcher la tenue d'un échange légitime et évidemment contradictoire sur ces questions d'ordre éthique et juridique dans le contexte des débats actuels sur la PMA et la GPA ». « Ne pouvant assurer pleinement la sécurité des biens et des personnes ni les conditions d'un débat vif mais respectueux face à des menaces violentes », l'université indique dans un communiqué avoir « décidé d'annuler cette rencontre ».
Lire aussi Coignard - Les vrais ennemis de la démocratie
Début octobre, plusieurs organisations, dont Riposte Trans, Association des jeunes et étudiant-e-s LGBT de Bordeaux, Solidaires étudiant-e-s, Collectif étudiant-e-s anti-patriarcat avaient dénoncé dans un communiqué une « tribune » offerte à une conférencière aux positions « réactionnaires, transphobes et homophobes ». Le collectif avait invité les étudiants à se mobiliser contre cette venue, et affirmé mettre « tout en œuvre afin que cette conférence n'ait pas lieu ».
Lire aussi TRIBUNE. PMA, GPA : des stratégies de survie parmi d'autres
Respectueux de la nature, je suis opposé à la PMA tous azimuths et à fortiori de la GPA.
En revanche tout à fait d'accord pour aider les couples hétérosexuels en difficulté pour procréer.
OUI pour aider à solutionner par la science les déficiences de la nature
NON à son remplacement par toutes sortes de manipulations plus ou moins scientifiques, techniques en tous genres, afin de satisfaire toutes les dérives de l'esprit. C'est dur pour les homosexuels & célibataires volontaires, mais c'est la conséquence de leur vie. Même si c'est la nature qui l'a voulu ainsi et s'est imposée à eux.
Injustice ? La nature en est plein, l'égalité des chances de même.
Que l'on cherche à les réduire - oui - mais en demeurant fidèle et respectueux de la nature en tous points.
Pardon à ceux ne partageant pas cette vision.
A EXCLURE : TOUS CEUX S'OPPOSANT A LA LIBERTE D'EXPRESSION
J'avoue être un peu surpris par le titre que vous avez choisi pour cet article qui pourrait laisser entendre que madame Agasinski pourrait être finalement la responsable de l'annulation de l'événement par crainte des violences.
Or d'après ce que j'ai pu lire ici et ailleurs, ce sont apparemment les responsables de l'université qui ont jugé qu'ils n'étaient pas en mesure d'assurer la sécurité des participants à ce débat.
Car finalement, et contrairement à ce que dit VMax, ce n'est pas la solidité de leur argumentaire qui caractérise ces groupuscules, mais bien le fait que pour eux, il n'est pas question de débattre et que leur seul argumentaire ce sont les menaces.
Ils n'ont même pas besoin de passer aux actes puisque quelques grognements sont suffisants pour enclencher le principe de précaution.
Il vaut mieux se coucher, accepter les ukases de ces groupuscules minoritaires, sacrifier les débats légitimes et surtout ne pas prendre le risque de voir jusqu'où ils seraient capables d'aller.
Pourquoi ne pas poursuivre ces associations (subventionnées ?) pour atteinte à la liberté d’expression
Pourquoi ne pas éjecter ces étudiants qui ne répondent pas aux critères d’admission dans l’Université ? !