Consommer moins mais profiter plus longtemps. (Image d'illustration)
© JUAN BARRETO / AFPTemps de lecture : 3 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Et si, quand il s'agit des retraites, nous avions tout faux ? Les réformes successives du système de pensions, depuis des décennies, reposent sur une conviction apparemment évidente : puisque l'espérance de vie augmente, nous n'avons pas d'autre choix, si nous voulons assurer aux aînés un niveau de vie décent et en avoir un à notre tour, de travailler plus longtemps. Mais est-ce si sage ? Certains l'entendent autrement : depuis quelques années, un mouvement nommé FIRE (Financial Independence, Retire Early) (« Indépendance financière, retraite précoce »), né outre-Atlantique, réunit des jeunes gens désireux de partir à la retraite le plus tôt possible – de 30 à 40 ans environ – après avoir suffisamment épargné durant leur vie active.
Lire aussi Réforme des retraites : les concessions du P...
Oui, pourquoi pas devenir retraité très jeune mais pour cela il faut assurer ses arrières, c'est-à-dire avoir suffisamment d'argent nécessaire pour vivre. A moins d'avoir gagné au loto, faire des placements intéressants, jouer à la bourse, posséder plusieurs immeubles à louer, naître dans une famille fortunée pour dépenser à volonté la fortune offerte par papa/maman, etc. Tout est possible, bien sûr.
C'est l'invention de l'eau chaude ! Dans la vieille Europe, on appelle cela des … rentiers !
Mais pour être rentier, il faut soit faire un gros héritage, soit exercer durant quelques temps un métier lucratif. Et ensuite, savoir gérer les placements.
Bref, pas donné à tout le monde !
J'apprécie la plupart de vos articles, pleins de bon sens, de raison et ici d'une bonne dose d'humour.
Vous l'aurez sans doute noté ? Certains bénéficiaires de "régimes spéciaux" défendent âprement cette idée qui n'est somme toute pas du tout révolutionnaire, partir (à la retraite bien sûr) le plus tôt possible.
Evidemment il y a une différence de taille avec l'idée préconisée dans votre article : eux n'économisent pas, côtisent même moins longtemps, mais ce sont les autres qui le font à leur place ! C'est pas plus génial ça comme solution ?
Madame L. S-B j'attends votre article sérieux et humoristique sur ce thème : faire payer les autres, sans négliger le "avec le soutien inconditionnel des syndicats".
Mais vais-je sourire avec plaisir de la finesse d'esprit que j'attends de vous dans ce prochain article ?