Las de voir leurs enfants soumis à un « pic de pollution permanent », des parents d’élèves de l’école Michel-Servet, à Lyon, ont décidé de changer de méthode. Ils ont engagé avec l’association Greenpeace un recours devant le tribunal administratif de Lyon pour dénoncer « l’insuffisance de l’action » de la ville, de la métropole et de l’Etat contre la pollution de l’air. Première étape de la procédure, des courriers dits de demande préalable ont été adressés lundi 9 mars à la mairie de Lyon, à la métropole du Grand Lyon et à la préfecture du Rhône. Le ministère de la transition écologique et solidaire est également visé par la procédure.
Depuis 2015, les parents d’élèves alertent les pouvoirs publics sur la situation de ce groupe scolaire situé à la sortie du tunnel de la Croix-Rousse et où les 500 enfants respirent un air où les niveaux de dioxyde d’azote (NO2), un gaz toxique émis principalement par le trafic routier, dépassent souvent très largement les limites légales.
La cour principale de l’école a été fermée, un extracteur a été installé dans le gymnase et les enseignants ont pour consigne de ne plus ouvrir les fenêtres donnant sur le tunnel. « Pas la bonne réponse, pour Renaud Pierre, du collectif des parents d’élèves. La seule alternative, c’est de déplacer l’école ou réduire drastiquement la circulation automobile sous le tunnel. » Les parents privilégient la deuxième solution.
« Notre école symbolise le manque de courage des responsables politiques à Lyon concernant la sortie du tout-voiture », commente Renaud Pierre, du collectif des parents d’élèves
« Notre école symbolise le manque de courage des responsables politiques à Lyon concernant la sortie du tout-voiture, commente M. Pierre. Alors que l’urgence devrait être de mettre en place de vraies solutions, par exemple en réaffectant le tunnel de la Croix-Rousse aux transports en commun et aux mobilités partagées, les autorités ont condamné la cour de récré la plus proche du tunnel, et certains candidats aux municipales menacent même de la fermer ou la déménager. Jusqu’à quand va-t-on laisser la pollution et la voiture l’emporter sur l‘intérêt général et, particulièrement, sur le bien-vivre des enfants ? »
Assistés dans leur démarche par le cabinet TTLA, habitué des dossiers de pollution de l’air, les requérants estiment que ni la mairie, ni la métropole, ni l’Etat n’ont pris de mesures ambitieuses et satisfaisantes pour protéger les enfants de la pollution. Une inaction à l’origine d’un « préjudice moral » et de « troubles dans les conditions d’existence des enfants » selon les courriers adressés aux autorités.
Il vous reste 48.19% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
