On se croirait dans Soumission de Michel Houellebecq. Au nom de son « interprĂ©tation des rĂšgles de la laĂŻcitĂ© », le nouveau maire de Lyon a refusĂ© de participer Ă la cĂ©rĂ©monie catholique du vĆu des Ăchevins, le 8 septembre, pour assister dĂšs le lendemain, Ă la pose de la premiĂšre pierre de la mosquĂ©e de Gerland. ArmĂ© dâune truelle, GrĂ©gory Doucet sâest appliquĂ© Ă Ă©taler le ciment, fier de ce symbole de la nouvelle alliance entre le camp progressiste et la religion musulmane car « lâautoritĂ© publique a le devoir de protĂ©ger les fidĂšles qui veulent pratiquer leur religion ». Câest ce qui est formidable avec le camp du Bien postmoderne : il pratique une laĂŻcitĂ© Ă gĂ©omĂ©trie variable comme dâautres la vĂ©ritĂ© alternative. Que le maire de Lyon, au nom de ses valeurs, refuse de participer Ă une tradition qui lui hĂ©risse le poil, on peut le comprendre : remettre un Ă©cu dâor Ă lâarchevĂȘque pour remercier la Vierge dâavoir sauvĂ© la ville de la peste en 1643 nâest pas lâexpression premiĂšre des valeurs de la RĂ©publique. MĂȘme si, depuis belle lurette, la tradition relĂšve plus du folklore que dâune allĂ©geance Ă la soutane. De Francisque Colombe Ă GĂ©rard Colomb (socialiste et franc-maçon) en passant par Michel Noir et Raymond Barre, ils ont tous gravi la colline de FourviĂšre et dĂ©posĂ© leur (faux) louis dâor.
Seul Ădouard Herriot, membre du Parti radical et maire de la ville Ă partir de la LibĂ©ration, sây refusera ; il prĂ©fĂ©rera envoyer un adjoint. RĂ©fĂ©rence que la gauche radicale rhodanienne aime Ă rappeler. Soit. Mais sans parler Ă la place des morts, on imagine mal Ădouard Herriot poser la premiĂšre pierre dâune mosquĂ©e. Ce que GrĂ©gory Doucet a fait en sâen fĂ©licitant sur les rĂ©seaux sociaux. Le maire de Lyon pense-t-il quâil faille sâ« adapter » Ă la rĂ©alitĂ© dâun pays oĂč lâislam politique occupe une place de plus en plus importante ? GrĂ©gory Doucet fait-il partie des nombreux Ă©lus Verts ou gauchistes qui entendent dĂ©noncer lâ« islamophobie » car la religion ne doit plus ĂȘtre critiquĂ©e en France ? Croit-il quâon doive sâafficher avec les religieux musulmans en guise de solidaritĂ© ? La confusion rĂšgne. Et la fĂ©brilitĂ© aussi.
« Dans le projet Ă©colo radical, lâennemi est la tradition, le juge de paix le bilan carbone, la norme lâĂ©criture inclusive Ă©litiste. Il sâagit de fonder une nouvelle Ăšre. Le grand soir (sans Ă©clairage) est enfin arrivĂ©. Pas de pitiĂ© pour lâancien rĂ©gime et ses odieux symboles. »
Les Verts ont certes remportĂ© des victoires historiques aux municipales mais avec un trĂšs fort taux dâabstention. Cela devrait les inciter Ă consulter et dialoguer. Leur programme, surtout dans son expression la plus radicale, nâest pas le reflet exact de la coloration politique de leur ville. Mais câest tout lâinverse.
On braque lâopinion avec des dĂ©cisions clivantes et absurdes. Il nây aura pas de sapin Ă NoĂ«l, pardon, aux fĂȘtes de fin dâannĂ©e, a dĂ©cidĂ© le maire de Bordeaux, Pierre Hurmic (EELV) : « Nous ne mettrons pas des arbres morts sur les places de la ville. Ce n’est pas du tout notre conception de la vĂ©gĂ©talisation. Fin 2020, nous adopterons la charte des droits de lâarbre. » DĂ©tail comique, le maire de Bordeaux assĂšne sa dĂ©claration entourĂ© de deux gros pots de spathiphyllum cultivars, originaires de lâAmazonie, produits en serre avec force arrosage et produits sanitaires non Ă©colos. France Info poste sur Twitter : « Le maire Ă©colo de Bordeaux refuse dâinstaller un sapin de NoĂ«l et sâattire les foudres de la droite. » Ah ! bon ? Les enfants sont de droite ? Le service public est-il Ă ce point dâextrĂȘme gauche quâil en perde tout bon sens ?
Dans le projet Ă©colo radical, lâennemi est la tradition, le juge de paix le bilan carbone, la norme lâĂ©criture inclusive Ă©litiste. Il sâagit de fonder une nouvelle Ăšre. Le grand soir (sans Ă©clairage) est enfin arrivĂ©. Pas de pitiĂ© pour lâancien rĂ©gime et ses odieux symboles. Le Tour de France ? Câest comme le sapin. Quand les gens comprendront Ă quel point câest une tradition obsolĂšte, « machiste et polluante », ils nous fĂ©liciteront de lâavoir supprimĂ©e, pensent les Ă©colos radicaux, persuadĂ©s dâagir pour le Bien et pour les gĂ©nĂ©rations futures. La grande boucle a effectivement, Ă lâinstar de nombreuses compĂ©titions sportives internationales, un mauvais bilan carbone. Et distribuer sur 3 470 kilomĂštres des goodies en plastique fabriquĂ©s en Chine nâest pas lâaspect le plus respectable de lâĂ©preuve. Câest Ă©videmment une pratique Ă faire Ă©voluer. Mais il est stupide de rĂ©sumer le Tour de France, Ă©vĂ©nement populaire par excellence, Ă son bilan carbone. Ou Ă son machisme.
« Ce qui enrage et dĂ©courage, câest que lâĂ©cologie est un sujet important et sĂ©rieux […] Mais comme câest dur pour une si bonne cause dâĂȘtre reprĂ©sentĂ©e et trahie par des idĂ©ologues absurdes. »
Et si la question des femmes et de leur statut concerne Ă ce point les Ă©cologistes, il faudrait quâils expliquent pourquoi les hĂŽtesses du Tour de France sont indignes tandis que les femmes voilĂ©es, qui portent fiĂšrement le symbole de leur infĂ©rioritĂ© par rapport Ă lâhomme, seraient des victimes Ă protĂ©ger, voire des « fĂ©ministes » Ă valoriser. LaĂŻcitĂ© alternative, libertĂ© alternative, fĂ©minisme alternatif.
Le langage, qui est fasciste parce quâil sâimpose Ă tous selon Roland Barthes, doit clairement devenir lâinstrument idĂ©ologique au service du monde vert dâaprĂšs : lâĂ©criture inclusive est adoptĂ©e avec dĂ©claration lyrique Ă lâappui par plusieurs mairies Ă©colos. Peu importe si la loi dit au contraire quâelle nâest pas reconnue dans les documents administratifs. Peu importe que les enseignants y pointent une nouvelle contrainte qui favorisera une fois de plus les classes aisĂ©es et pas les classes populaires. Les classes populaires ? Combien de divisions ? Elles nâont pas votĂ© aux municipales. Elles ne comprennent pas les enjeux rĂ©volutionnaires de lâarbre mort et du Tour de France. Elles sont populistes. Elles aiment NoĂ«l et elles nâont mĂȘme pas de vĂ©los Ă©lectriques !
Ce qui enrage et dĂ©courage, câest que lâĂ©cologie est un sujet important et sĂ©rieux. Que vouloir amĂ©liorer notre cadre de vie, lutter contre la pollution, favoriser une agriculture locale et bio, poser la question de la souffrance animale, sont autant de questions qui nous concernent et nous passionnent Ă juste titre. Mais comme câest dur pour une si bonne cause dâĂȘtre reprĂ©sentĂ©e et trahie par des idĂ©ologues absurdes.
Illustration : Les maires EELV de Lyon et Bordeaux : Grégory Doucet (à gauche) et Pierre Hurmic (©ABACAPRESS.COM).
Une fois encore Merci de cette mise au point. Influencera t elle les maires concernĂ©s. On va vers une dangereuse mise Ă l’index co.nue de longue date
Effectivement, les Ă©colos sont mal partis. Merci Ă ValĂ©rie Toranian pour son bel Ă©dito. L’Ă©cologie mĂ©rite mieux que ces querelles qui s’attaquent Ă notre vivre ensemble.
Bordeaux, Lyon et Marseille il faut le malin Ulysse et son cheval de bois pour renverser la vapeur le vert de ce fumet qui s’Ă©chappe de ces trois bastions emplis d’histoire. En attendant, LutĂšce joue de sa langue de bois, abandonnant les fondements historiques de la RĂ©publique Ă des majoritĂ©s qui se sont assises au mĂ©pris de la DĂ©mocratie en comptabilisant le scrutin particulier des derniĂšres municipales. Les verts se plient aux ondes des Ă©chos transformĂ©s, dĂ©formĂ©s . La vĂ©ritĂ© est simple elle se constate aujourd’hui dĂ©jĂ ils naviguent Ă vue, ils ne savent pas si cette embellie est un palier, un degrĂ© vers un pouvoir qu’ils envisagent mais comment.
La France ne restera pas toujours masquée.
Quand je lis un tel flot de mauvaise foi je ne regrette pas de ne pas avoir renouveler mon abonnement.
Madame,
Merci pour votre article qui par sa clartĂ© rĂ©sume l’Ă©tat dans lequel se trouvent des villes d’importance et il y en a d’autres.
Merci, madame, pour l’excellence de votre article empreint de luciditĂ© envers tous les politiques de quelque parti que ce soit, de justesse et de clartĂ© sur notre sociĂ©tĂ©.
Merci, Valérie Toranian, pour ce courageux article et cette saine colÚre.
Merci pour votre discernement et les agacements que vous exprimez et que je partage.
Il y a tant dâurgences sur le terrain de l’Ă©cologie Ă traiter et depuis si longtemps.
Nous avons trop longtemps nĂ©gligĂ© les impĂ©ratifs Ă©cologiques et maintenant des politiques s’en saisissent comme flambeau pour leurs ambitions Ă©lectorales. Nous en payons le prix. Cela ne signifie pas que tout est perdu. Notre prise de conscience de l’urgence Ă©cologique doit se traduire par des actes politiques forts basĂ©s sur une intelligence des prioritĂ©s oĂč les incongruites n’auront pas leur place. Les puristes n’auront pas le dernier mot.
Bonjour,
Câest bien agrĂ©able de lire ce petit texte, fort dĂ©courageant au demeurant, le matin au petit dĂ©jeuner.
Lâun des effets secondaires de ces absurdes dĂ©cisions dogmatiques au nom du Bien est quâelles vont, insidieusement, faire Ă©cran devant les rendez-vous majeurs qui devraient nous attendre. Et peut-ĂȘtre que certains dâentre nous auront envie de jeter le bĂ©bĂ© avec lâeau du bain; pour le dire simplement, rejeter lâĂ©cologie Ă cause des Ă©cologistes.
On pourrait en effet en rire, si l’aveuglement de ces Ă©lites n’avait pas une dimension tragique. Je ne vais pas me rĂ©pĂ©ter, mais une bonne part de la population de ce pays subit les outrages consĂ©quents Ă l’idĂ©ologie hors-sol de cette gauche depuis des dĂ©cennies, et loin de se raisonner, ce dĂ©ni continue sans complexes quand le pouvoir lui tombe entre les les mains au hasard d’une Ă©lection dĂ©laissĂ©e. Les hĂ©ritiers de la gĂ©nĂ©ration “moi d’abord” sont encore pires que leurs mentors, on le vĂ©rifie. L’inquisition rouge drapĂ©e de vert veut maintenant nous faire expier… le seul “bienfait” de cet Ă©talage de bĂȘtise dramatique, c’est que malgrĂ© sa pĂ©nombre, ce grand soir s’Ă©tale au grand jour : seul les imbĂ©ciles qui regardent le doigt et non la lune, le soir venu, continueront d’y voir un quelconque salut… et on pourra les dĂ©nombrer. Par contre, j’ai un peu peur de l’ampleur du dĂ©compte !
Merci pour cet article qui fait du bien Ă mon intelligence, car celle-ci, par les temps qui courent, est mal menĂ©e.. Je suis atterrĂ©e par les propos des maires Ă©colos. Notre sociĂ©tĂ© est bien malade. Jâassiste impuissante Ă lâagonie dâune civilisation
L’Ă©cologie est une science trop importante ,surtout Ă notre Ă©poque, pour la laisser ridiculiser par des cuistres politiques. Il faut que les spĂ©cialistes, autrement dit les Ă©cologues , viennent mettre de l’ordre dans le foutoir qu’est devenue ” L’Ă©cologie “.
la France c’est % des effets Ă gaz de serre. Les Ă©colos français dits radicaux (prĂ©fĂ©rons la rĂ©alitĂ© : gauchistes attardĂ©s) c’est % de l’Ă©lectorat et 100% de nuisances citoyennes. A Lyon, Strasbourg ou Paris, mĂȘme combat : rĂ©duire la ville Ă un espace de jeu oĂč s’Ă©gayent les classes aisĂ©es. L’Ă©cologie, l’adaptation au changement climatique et la sauvegarde des animaux devraient ĂȘtre confiĂ©s aux “indiens” (native americans) eux qui se considĂšrent comme un Ă©lĂ©ment de la nature…Ils organiseraient un pow wow qui rendrait encore plus ridicules nos Ă©colos mal Ă©lus.
Bravo pour votre article. Je suis atterrĂ©e par les propos des maires Ă©colos de Lyon et Bordeaux. Câest une offense Ă lâintelligence. Lâecologie mĂ©rite mieux. Notre sociĂ©tĂ© est bien malade
Cet article est malheureusement truffĂ© d’imprĂ©cisions et d’exagĂ©ration, ce qui en limite fortement l’intĂ©rĂȘt. Un exemple : “Mais il est stupide de rĂ©sumer le Tour de France, Ă©vĂ©nement populaire par excellence, Ă son bilan carbone. Ou Ă son machisme.” Vous vous rĂ©fĂ©rez au titre racoleur du ProgrĂšs sans voir lu l’interview beaucoup plus intĂ©ressante et nuancĂ©e.
Je ne peux que vous inviter à vous intéresser aux décisions prises par les maires EELV, hors de ces exemples détaillesques. Vous serez surprise.
Bien Ă vous
Remarquable article. Bien qu’espĂ©rant depuis longtemps Ă Bordeaux un rapprochement constructif entre la gauche et les courants Ă©cologistes, seule voie d’avenir viable pour l’intĂ©rĂȘt commun, l’Ă©cologie devant nĂ©cessairement, vitalement ĂȘtre prise en compte, j’ai eu peur de l’arrivĂ©e de Pierre Hurmic au pouvoir. La stupiditĂ© un peu dĂ©lirante qu’il n’a pas hĂ©sitĂ© Ă proclamer dans une confĂ©rence de presse qu’il avait annoncĂ©e ne concernant que les sujets essentiels fut prĂ©cĂ©dĂ©e d’autres dĂ©clarations publiques intempestives, d’autres espĂšces de bravades trĂšs personnelles aussi malvenues que contreproductives.. Cela se retourne maintenant contre lui , contre tous ceux et celles au nom desquels il s’exprime, et plus gravement encore contre les valeurs qu’il prĂ©tendait dĂ©fendre.
Qu’une semblable dĂ©rive de l’idĂ©ologie se manifeste Ă Lyon et ailleurs encore n’est pas rassurant.
L’analyse de fond que l’auteur de l’article fait ici Ă la fois m’Ă©claire et me questionne. Des liens sont Ă©tablis, des causes et effets soulignĂ©s. Merci donc mais que c’est dur, cette luciditĂ© Ă pourtant avoir. Je reprends cet extrait, si bien vu : “« Ce qui enrage et dĂ©courage, câest que lâĂ©cologie est un sujet important et sĂ©rieux [âŠ] Mais comme câest dur pour une si bonne cause dâĂȘtre reprĂ©sentĂ©e et trahie par des idĂ©ologues absurdes. »
Relisant cet article aprĂšs le drame de Conflans-Sainte-Honorine, on rĂ©alise l’ampleur du problĂšme, avec ces maires, de tous bords, qui courtisent l’islamisme.