Temps de lecture : 3 min
-
Ajouter à mes favoris
L'article a été ajouté à vos favoris
- Google News
Le CCIF (Collectif contre l'islamophobie en France), était depuis sa fondation par Samy Debah en 2003, une association en quête de respectabilité, qui « justifiait son existence par une démultiplication de procédures judiciaires confiées à de jeunes avocats mal payés », explique Pierre-François Mansour, chercheur spécialiste du mouvement décolonial et des nouveaux modes de militantisme, qui a cosigné Les Territoires conquis de l'islamisme au début 2020 (PUF). « Sauf que, récemment, quelque chose a changé dans les méthodes et la substance du CCIF. Les organisateurs se sont mis à donner la parole à des figures connues d'un islam très rigoriste, comme le théoricien Aissam Aït-Yahya, un théoricien aux thèses plus que discutables. On suppose qu'il a écrit sous pseudo des textes qui tombent c...
Les juges sont très souvent "laxistes" et ne condamnent qu'a minima.
Voir les jugements contre des violeurs, des dealers, des agresseurs...
Mais le PROBLÈME vient surtout des députés/sénateurs qui votent les
lois, et ces "lois" permettent une justice déphasée avec la réalité. Donc,
je dirais ÉLUS + JUGES même combat contre le droit minimal.
Fait de la com ; les juges ne suivront pas
Parfaitement d'accord avec vous Pierrexx :
En effet, en France, réussir ses examens de Droit vous donne si vous le souhaitez un privilège exclusif : devenir "juge", et à ce moment et si vous avez bien caché jusque là votre idéologie de gauche (encore qu'au sein de l'Ecole de la Magistrature on vous aura sans doute renforcé dans vos orientations ; cf : "le mur des cons"... ) vous êtes "à vie" le roi du monde, et n'avez à rendre compte à strictement personne de vos décisions...
Vos décisions sont censées être rendues "au nom du peuple français" mais seront bien plus au nom du type de société que vous aimeriez installer en France !
Le problème c'est qu'à côté de cette légitimité, qu'on dira toute "théorique", vous contestez (la loi vous permet de... ) la légitimité des décisions administratives qui pourtant vaut bien la vôtre car elles sont prises par des fonctionnaires qui eux-mêmes traduisent les volontés de ministres issus d'un gouvernement parfaitement dé-mo-cra-ti-que (lui, car élu par le peuple alors que vous ne l'êtes même pas !) et responsable de ses actes devant l'Assemblée Nationale...
Le justiciable, fut-il étranger, a donc le droit par "l'appel" de contester une décision quand même issue du peuple, et de s'en remettre à vous (et votre idéologie personnelle qu'on ne cesse de voir au travers de maintes décisions laxistes quand il s'agit de la population des "cités ; le dessin est inutile... ).
Scandale, donc !
On sait bien tous les recours aux décisions gouvernementales à prévoir (expulsions, dissolutions d'associations) que vous allez au final trancher "à votre guise" et dans le sens qu'on imagine...
Et c'est là bien anormal !
C'est ici tout l'itinéraire de ce tueur russe, présence avalisée au final par "vous", qui est résumée.
Un jour tout cela, VI° République ou pas, devra changer car les français en sont ex-cé-dés !
Et ce jour n'est pas loin. En doutez-vous, vous-mêmes ?
(NB : Tout ceci ne concerne bien sûr que les juges politisés, les "juges rouges")