L’association de défense des animaux Peta, figure de proue de l'antispécisme, a estimé que les humains utilisent un vocabulaire «oppressif» à l’encontre des bêtes.
Dans un tweet, l’association a écrit : «les mots peuvent créer un monde plus inclusif ou perpétuer l’oppression. Utiliser un animal comme une insulte renforce le mythe selon lequel les humains sont supérieurs aux autres animaux et qu’il est justifié de les bafouer». Le message se conclut en parlant de «langage suprémaciste».
La cause du courroux de Peta ? Utiliser le terme de «poulet» (en français, «poule mouillée») pour parler d’un lâche, de «rat» pour un mouchard, de «serpent» pour un imbécile (en France, le terme est surtout utilisé pour désigner une personne vile, fourbe), de «cochon» ou «porc» pour quelqu’un de sale, ou encore de «paresseux» pour une personne paresseuse.
Words can create a more inclusive world, or perpetuate oppression.
Calling someone an animal as an insult reinforces the myth that humans are superior to other animals & justified in violating them.
Stand up for justice by rejecting supremacist language. pic.twitter.com/HFmMWDcc5A— PETA (@peta) January 26, 2021
Sur les réseaux sociaux, cette prise de position a suscité des réactions contrastées. Certains ont ainsi sévèrement critiqué la prise de position de l'association, la jugeant absurde. «Je n’arrive pas à savoir si c’est réel ou s’ils se moquent juste de nous», a ainsi tweeté un internaute. «Six ans que je suis vegan, s’il vous plait, arrêtez de nous rendre si ridicule», écrit une autre.
— Jessica (@jessicakeogh) January 26, 2021
L’un d’entre eux a également tenu à préciser que les paresseux ont justement été baptisés comme cela à cause de leurs caractéristiques (lenteur, faible vue, sommeil…) qui ne les rendent pas très actifs.
sloths were literally named after the concept of sloth. can u get off this shit please.
— ethan (@ethanisgroovy) January 27, 2021