Jean-Pierre Steiner, ex-administrateur d'Anticor : "Pourquoi j'ai décidé de quitter l'association"

Lire aussi - L'association Anticor a obtenu son agrément gouvernemental qui lui permet de saisir la justice

Pourquoi ne pas avoir contesté en interne cette gouvernance que vous dénoncez?
Je l'ai fait chaque fois que j'en ai eu l'occasion. Je signale aussi que dans le cadre de la discussion autour du renouvellement de l'agrément de l'association [qui lui permet de saisir la justice] avec le Premier ministre, la direction d'Anticor a promis d'avoir un fonctionnement plus ouvert. Il n'en est rien. Regardez le cas du président de l'Assemblée nationale, Richard Ferrand. La justice vient de lui donner raison contre Anticor sur la prescription de ­l'affaire dans laquelle il est poursuivi. L'association a aussitôt saisi la Cour de cassation sans le moindre débat au conseil d'administration, comme le prévoient les statuts. Nous n'avons été ni consultés ni avisés. J'y vois la preuve que l'actuelle direction ne voudra jamais changer. Je n'avais plus d'autre choix que de partir.

"

Avec l'obtention de l'agrément en 2015, l'association s'est focalisée sur la corruption politique. À ce moment-là, le débat a été ­confisqué.

"

Anticor revendique un rôle clé dans la lutte contre la corruption de la politique et du pouvoir. N'est-ce pas une véritable utilité?
Il y a eu deux époques dans ­l'histoire d'Anticor. Au début, elle s'intéressait aux questions de ­corruption en général et leur donnait un écho nécessaire, car on n'en parlait peu. C'est ce qui m'a convaincu de rejoindre ses rangs. Puis, avec l'obtention de l'agrément en 2015, elle s'est focalisée sur la corruption politique. À ce moment-là, le débat a été ­confisqué. Anticor a fait son miel des dénonciations publiques et de la médiatisation qui les accompagne. Elle a prétendu se substituer à la justice, malgré les avertissements de certains d'entre nous. Il y avait en outre à sa tête un magistrat parisien [le vice-président d'Anticor, Éric Alt], ce qui a provoqué selon moi une confusion regrettable au sein de l'association mais aussi aux yeux de l'opinion. Cette dérive nous a tirés vers une forme désastreuse de populisme, comme le montrent les messages d'internautes sur le site d'Anticor ("une bande de mafieux ces politicards…"). Nous devrions nous contenter de caractériser des faits dans les dossiers que nous prenons en compte. Ce n'est pas à une association de contrôler la justice! Moi, je garde confiance dans les juges.

Anticor a obtenu du ­Premier ministre le renouvellement de son agrément. Cette décision ne valide-t-elle pas la stratégie de ses dirigeants?
Je ne sais pas pourquoi le ­Premier ministre a renouvelé l'agrément. Les ­articles 4 et 5 du décret qui fixe les règles d'obtention, par exemple la transparence sur l'origine du financement, n'étaient pas respectés. J'interroge aussi le ministre de la Justice : comment une association qui participe à des actions judiciaires peut-elle compter parmi ses dirigeants un magistrat en exercice? Je pars sur un sentiment d'échec, mais je ne donne pas raison pour autant à la direction actuelle.