Pour la première fois, un viol reconnu comme « lesbophobe » aux assises

La cour d’assises de Paris a condamné un homme à 14 ans de prison pour « viol en raison de l’orientation sexuelle » sur une femme homosexuelle.

Source AFP

Cette décision est « historique », selon l'avocat de la victime.
Cette décision est « historique », selon l'avocat de la victime. © Joël PHILIPPON / MAXPPP / PHOTOPQR/LE PROGRES/MAXPPP

Temps de lecture : 4 min

C'est une décision « historique », selon l'avocat de la victime et les militantes lesbiennes : vendredi, la cour d'assises de Paris a condamné un homme à 14 ans de réclusion criminelle pour « viol en raison de l'orientation sexuelle » sur une femme homosexuelle. En mars 2020, l'agresseur de Jeanne (dont le prénom a été modifié à sa demande) avait été condamné à 15 ans par la cour d'assises de la Seine-Saint-Denis. Mais la circonstance aggravante de l'homophobie n'avait pas été retenue. Cette fois, les jurés et les juges ont estimé qu'il s'agissait d'un viol lesbophobe, notamment car l'accusé, âgé de 25 ans, « connaissait dès le début de leur rencontre l'orientation sexuelle » de sa victime.

Le point du soir

Tous les soirs à partir de 18h

Recevez l’information analysée et décryptée par la rédaction du Point.

Votre adresse email n'est pas valide

Veuillez renseigner votre adresse email

Merci !
Votre inscription a bien été prise en compte avec l'adresse email :

Pour découvrir toutes nos autres newsletters, rendez-vous ici : MonCompte

En vous inscrivant, vous acceptez les conditions générales d’utilisations et notre politique de confidentialité.

Au petit matin du 8 octobre 2017, il l'avait violée, violentée et humiliée pendant plus d'une heure dans le huis clos de son appartement de Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), où la jeune femme de 34 ans avait refusé d'avoir une relation sexuelle, après une rencontre et un flirt dans les rues de Paris. La cour s'est également appuyée sur le témoignage de la jeune femme, qui avait relaté à de multiples reprises la phrase lancée en guise d'avertissement par son agresseur : « Tu kiffes les meufs ? Eh bien, je vais te faire kiffer. »

« Il voulait me nier en tant que lesbienne, me punir »

La reconnaissance du caractère lesbophobe de cette agression « était le plus important pour moi », a réagi Jeanne auprès de l'Agence France-Presse. « Le viol était nourri par ça, il voulait me nier en tant que lesbienne, me punir. Au premier procès, j'avais été niée une deuxième fois par la justice, la société, dans mon identité, c'était ça le plus dur », a-t-elle expliqué. « Là, les jurés ont dit qu'il n'avait pas le droit de me faire ça pour ce que je suis. Ça va beaucoup m'aider dans la réparation », a ajouté la jeune femme menue, profondément meurtrie par cette agression « d'une violence inouïe », selon les mots de l'avocat général.

À LIRE AUSSI Valérie Bacot, jugée pour le meurtre de son mari violent : « Un jour, il m'aurait tuée… »

La peine prononcée en appel est légèrement plus faible du fait des aveux de l'accusé sur le viol et les violences : Jeanne, dont l'ensemble du corps présentait de « très nombreuses plaies et ecchymoses », avait notamment eu un tympan perforé. Mais l'accusé a persisté à affirmer « ne pas avoir de problème » avec son homosexualité. « Il était hors du temps, gavé de cocaïne et d'alcool, il ne savait pas ce qu'il faisait », a dit son avocat, Paul de Bomy, après le verdict.

« L'aboutissement du procès d'Aix-en-Provence » de 1978

« Ému et fier », l'avocat de Jeanne, Stéphane Maugendre, a de son côté estimé que cette condamnation, « une première historique », était aussi « l'aboutissement du procès d'Aix-en-Provence » de 1978. Lors de ce procès, les trois agresseurs d'Anne Tonglet et Araceli Castellano, un couple de lesbiennes, avaient été condamnés au terme d'un combat mené par leur avocate Gisèle Halimi, qui avait abouti à une redéfinition légale du viol.

À LIRE AUSSI Gisèle Halimi : une avocate dans les luttes de la Tunisie à l'Algérie

« Les femmes lesbiennes et bisexuelles sont extrêmement exposées aux violences et agressions sexuelles » en raison de « la haine et du mépris liés à l'orientation sexuelle, mais aussi de la perception misogyne selon laquelle les femmes sont des objets, et surtout des objets sexuels », a réagi auprès de l'Agence France-Presse Silvia Casalino, codirectrice de l'EuroCentralAsian Lesbian Community. « Il s'ajoute aussi la conviction que les femmes qui n'ont pas de relations sexuelles avec des hommes sont “malades”, “anormales” et doivent être “corrigées” », ajoute la militante.

« Le viol punitif est quelque chose de courant »

En 2013, deux hommes avaient ainsi été condamnés à 12 ans et 15 ans de réclusion par la cour d'assises de l'Hérault pour le viol d'une lesbienne à Béziers, selon Midi libre. Aux yeux de Silvia Casalino, la décision de la cour d'appel « est très importante et envoie un signal clair aux États européens qui sont aujourd'hui en train de discuter l'introduction de mesures pour prévenir les crimes de haine contre les personnes LGBTI ». « Quatre pour cent des femmes hétérosexuelles disent avoir été victimes de viol, contre 10 % des femmes lesbiennes. On ne peut pas faire semblant de ne pas comprendre », avait insisté l'avocate générale lors du premier procès, en 2020 à Bobigny.

À LIRE AUSSI Les avocats, ces hérauts et vigies du droit

« Le viol punitif est quelque chose de courant, mais il y a très peu de dépôts de plaintes, a affirmé vendredi à l'Agence France-Presse Lucile Jomat, présidente de SOS Homophobie. J'espère que la justice continuera comme ça, pour celles qui ont le courage de porter plainte. » Après l'avoir violée, son agresseur avait lancé à Jeanne : « T'as compris ? Tu feras moins ta conne maintenant ? »

À ne pas manquer

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation

Commentaires (11)

  • Marrakchi

    Décidément certains ne veulent pas comprendre en fonction de leur idéologie ou de leur morale. En matière pénale il y a l’infraction, ici le viol peut importe l’orientation sexuelle de la victime. Il peut y avoir des circonstances atténuantes ou des circonstances aggravantes, cela ne crée pas de hiérarchie de l’infraction selon le statut de la victime. Le fait d’avoir violer parce que la victime est lesbienne est une circonstance aggravante. Di elle avait été hétérosexuelle mais violée car policière il y aurait eu aussi une circonstance aggravante, si elle avait été violée en réunion, il y aurait également eu circonstance aggravante...
    Si certains pensent mieux rendre la justice, qu’ils reprennent leurs études et passent le concours de la magistrature. Cela devient insupportable de lire des commentaires qui remettent systématiquement en cause des décisions prises par des professionnels sur des dossiers auxquels nous n’avons pas accès par des gens qui n’ont aucune compétence si ce n’est leur idéologie.

  • Maraval1959

    ... Que LGBT et l'islam sont les nvx intouchables... Les autres moins ! Effet de mode et de lobbying sûrement... Pays lamentable qui choisit ses bonnes victimes...

  • Larry Bird

    Est mentionnée dans d'autres publications. Mais on aura deviné.