La France est la championne de la sortie de crise, selon le « New York Times »

« La France s'en est mieux tirée que les autres durant la pandémie. » Ce sont les Américains qui le disent, sous la plume du prix Nobel d'Economie Paul Krugman, dans le « New York Times ». De ce côté de l'Atlantique, on a plutôt tendance à considérer que la France n'a pas les bonnes recettes économiques : trop d'impôts, trop de charges, trop de dépenses sociales… Pourtant, ce sont ces leviers qui ont permis au pays de garder son économie à flots pendant la pandémie, estime Paul Krugman.

Le choix de la prise en charge du chômage partiel par l'Etat, plutôt que l'envoi de chèques directement aux ménages comme l'a fait le gouvernement américain, s'est révélé judicieux pour garder le lien des salariés avec leurs employeurs. Si des pénuries de main-d'oeuvre s'observent en France (elles existaient en outre avant la pandémie), elles n'ont rien à voir avec le phénomène beaucoup plus massif de « Great Resignation » (« Grande Démission ») auquel font face les employeurs américains.

Taux d'emploi des jeunes

L'autre succès français, souligné par Paul Krugman, est la baisse substantielle du taux de chômage des jeunes, due notamment à la très forte augmentation des contrats en apprentissage, suite à la réforme intervenue en septembre 2018.

Le prix Nobel d'économie n'idéalise pas la France, « qui a ses propres mouvements extrémistes et nationalistes blancs ». Mais ce qui est dénoncé par les Républicains comme un « socialisme destructeur », en visant les réformes défendues par Joe Biden, n'est peut-être pas une si mauvaise chose pour l'économie d'un pays.