Ericsson List : que sait-on de cette enquête mettant en cause ce géant des télécoms ?

Alexandre Boero
Chargé de l'actualité de Clubic
03 mars 2022 à 12h20
8
© ICIJ
© ICIJ

Le géant suédois des télécommunications a financé l'État islamique durant plusieurs années, en passant avec lui des accords secrets pour préserver ce marché, selon une enquête de l'ICIJ.

Ericsson est dans la tourmente suite à l'enquête publiée, il y a quelques jours, par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ). Ce projet mené par une trentaine de rédactions partenaires du Consortium sur la période 2011-2019, baptisé « Ericsson List », jette un énorme coup de froid sur l'entreprise, qui a passé des accords secrets avec l'État islamique au moment où celui-ci contrôlait une partie du nord de l'Irak. Tout est parti d'une enquête interne lancée par la société elle-même, qui a fuité.

Des commissions et des pots-de-vin en veux-tu en voilà pour décrocher des contrats en Irak

Ce rapport interne auquel l'ICIJ a eu accès est accablant. Il révèle que des pratiques de corruption ont été mises en place puis développées par Ericsson sur le sol irakien. Une faute reconnue par l'entreprise, mi-février, sans trop entrer dans les détails. En un mois, l'action d'Ericsson a plongé de plus de 30 %. L'Irak était un marché juteux pour Ericsson à une époque, et entre 2011 et 2018, l'entreprise a généré un chiffre d'affaires flirtant avec les 2 milliards de dollars dans le pays, passant des contrats avec les trois plus gros opérateurs irakiens pour la fourniture d'antennes, équipements et réseaux.

Sur place, toute une stratégie fut mise en place pour préserver l'activité de l'entreprise et son attractivité. À commencer par une grasse rémunération allouée à une puissante et influente famille kurde. Rasech Barzani aurait par exemple reçu un paiement de 1,2 million de dollars pour avoir livré des renseignements commerciaux et facilité l'accès auprès du président de Korek, opérateur de télécommunications irakien contrôlé par le neveu de l'ancien président de la région semi-autonome du Kurdistan irakien, Sirwan Barzani. Korek aurait alors évité de payer quelque 375 millions de dollars de taxes et impôts, en menaçant notamment de détruire les antennes rivales en territoire kurde.

L'enquête identifie Jawhar Surchi comme un rouage déterminant de ce système de corruption. En sa qualité de représentant d'Ericsson, il a permis à l'équipementier d'apprivoiser la dure bureaucratie irakienne pendant 15 ans, l'aidant ainsi à décrocher de juteux contrats avec les agences gouvernementales mais aussi avec les opérateurs Asiacell (firme qatarie) et Zain (filiale d'une boîte télécom koweïtienne). Surchi aurait été gracieusement récompensé (à hauteur de dizaines de millions de dollars) durant ces années. Les pots-de-vin ont fusé un peu dans toutes les directions, notamment pour décrocher un contrat de mise à niveau d'un réseau téléphonique de l'opérateur Asiacell, le directeur général de l'entreprise ayant perçu 500 000 dollars en « commissions ». Le n°1 d'Ericsson en Irak aurait alors approuvé le tout à l'aide de faux bons de commande, estampillés « services de sécurité ». Et la pratique fut renouvelée tous les mois, « qu'il y ait ou non des livraisons en cours », indique le rapport. Au total, cette corruption aurait été élargie à une douzaine de pays du globe.

Ericsson, le pacte avec l'État islamique pour préserver son marché

En 2014, l'organisation État islamique s'installe sur place, au nord du pays, ce qui pose un nouveau problème à Ericsson. Si des débats ont eu lieu autour d'un retrait potentiel de l'équipementier d'Irak, finalement, il est décidé de poursuivre les activités. Un mois après la décision finale, un ingénieur, nommé Affal, travaillant pour un sous-traitant d'Ericsson, apporte une lettre aux membres de l'État islamique. Dans cette lettre est demandée la permission, au nom d'Ericsson et de l'opérateur partenaire Asiacell, de continuer à travailler dans la région. Certains des collègues de l'ingénieur furent temporairement enlevés par des militants de l'El, avant qu'il soit lui même enlevé, afin de permettre à l'État islamique d'entrer directement en contact avec Ericsson et de lui réclamer de l'argent – des faits confirmés par l'enquête interne de l'entreprise. Affal fut ensuite relâché et sommé de ne plus quitter son domicile de Mossoul durant plusieurs semaines.

© Ericsson
© Ericsson

Toujours sur place, il était, selon des médias partenaires de l'ICIJ, devenu de notoriété publique que certaines entreprises payaient les terroristes pour éviter toute attaque contre leurs équipements, et permettre aux employés de travailler dans des conditions « presque » normales. Le scandale ne s'arrête pas là, puisque dans le cadre de son projet de mise à niveau du réseau téléphonique d'Asiacell (le projet Peroza dont nous parlions plus haut), Ericsson et l'opérateur ont préféré acheminer leurs équipements en empruntant une voie contrôlée par l'El, afin d'éviter les douaniers irakiens qui pouvaient bloquer l'accès pendant plusieurs jours ou semaines. Sauf que la voie contrôlée par l'El était bien moins sûre. Et surtout, le passage se négociait financièrement, directement avec l'organisation terroriste.

Le géant suédois aurait ainsi versé, par l'intermédiaire de Cargo Iraq (société qui avait en charge le transport) 3 000 à 4 000 euros par chargement à l'État islamique, au moins une trentaine de fois. Un document remontant à mars 2017 fait même état d'un paiement de 22 000 dollars par camion pour trois chargements en une seule journée. Le rapport interne de l'équipementier fait froid dans le dos. « En évitant les douanes officielles, en transportant à travers des zones contrôlées par des milices, y compris l'EI, il ne peut être exclu que Cargo Iraq se soit livré à des paiements de facilitation (aux agents officiels des douanes), au versement de pots-de-vin et à un potentiel financement illicite du terrorisme pour effectuer des opérations de transport pour Ericsson. »

Une corruption à l'échelle mondiale

La situation ne risque pas de s'arranger pour Ericsson. Quelques jours après la publication de l'enquête par l'ICIJ, le département de la Justice des États-Unis a accusé l'entreprise de ne pas avoir divulgué comme elle le devait les fautes et manquements constatés sur place, en 2019. Année où la firme suédoise avait payé plus d'un milliard de dollars à la justice américaine pour mettre fin à des accusations de corruption dans cinq pays du globe (notamment en Chine, à Djibouti et au Vietnam), hors Irak.

Des enquêtes de corruption ont d'ailleurs été ouvertes à l'encontre de l'entreprise aux 100 000 employés dès 2013. Ericsson aurait en effet refusé d'informer la justice des États-Unis de son enquête interne menée suite aux découvertes effectuées sur ses activités en Irak.

En outre, l'enquête de l'ICIJ met aussi en évidence d'autres pots-de-vin, détournements de fonds et possibles blanchiments d'argent dans une dizaine d'autres pays, entre 2017 et 2019, parmi lesquels les États-Unis, le Brésil, le Maroc, la Libye, la Chine, Angola ou Bahreïn. Mais certaines malversations ont aussi été relayées, avec par exemple des voyages offerts en Espagne et en Suède à des fonctionnaires du ministère Irakien de la défense, avec œuvres d'art, vêtements, montres Mont-Blanc et iPad offerts. Une bien sombre affaire, qu'Ericsson dit prendre très au sérieux. Mais cela sera-t-il suffisant ?

Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Haut de page

Sur le même sujet

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (8)

sources
Malheureusement, si on se penche sur le fonctionnement de beaucoup de nos grandes entreprises dans ces pays là on s’apercevra certainement que ces pratiques sont assez courantes. Monde de merde.
lepef32
Attendons aussi le moment où les pratiques de cette boite il y a quelques années concernant la 5G et la mise au ban de Huawei qui en à suivi sorte … pas joli joli …<br /> (En gros Ericsson, complétement largué sur les technologies 5G a manœuvré dure pour que Huawei soit exclu de ces marchés en Europe afin d’avoir le temps de revenir dans le course technologiquement)<br /> Ca n’exclu pas qu’on peut sérieusement s’interroger sur le bien-fondé d’avoir des equipements Huawei-Parti-communiste-chinois au cœur de nos reseaux mais le probleme reel etait bien plus technologique
MattS32
Si tu poussais tes « investigations » un peu plus loin, tu verrais que même si l’ICIJ est basée aux USA, les américains ne sont qu’une toute petite minorité (5% environ) parmi les près de 300 journalistes qui composent cet organisation.<br /> Tu verrais aussi que parmi les dossiers sortis par l’ICIJ, il y en a plus d’un qui concernaient des magouilles américaines (par exemples les malversations de Wall Street sur le marché immobilier US, le blanchiment d’argent sur les marché des l’art et de l’immobilier aux US, les paradis fiscaux que sont certains États US, l’évasion fiscale de Nike et du fond de pension fédéral canadien, les secrets des oligarques américains, l’évasion fiscale de ViacomCBS…).<br /> Les « offshore leaks » listent plus de 100 entreprises basées dans des paradis fiscaux offshore et liées aux USA, les Pandora Papers en listent plus de 700 et dénoncent plus de 200 « trust » basés aux USA…<br /> Mais bon, forcément, quand on a des biais, on ne voit que ce qu’on veut bien voir hein…
ultrabill
Au lieu d’utiliser ta réthorique complotiste de comptoir tu ferais mieux de jeter un oeil à ce qu’ils publient.
Nmut
D’un autre coté, dans pas mal de pays européen dont la France, tu dois faire une déclaration préalable et avoir une autorisation pour les pots de vins. A ma connaissance au Etats Unis, c’est juste une autorisation globale, plus facile de passer sous les radars et/ou de faire marcher ses avocats sur les cas un peu limites, alors que si tu ne déclares pas ou mal (quand il y a une haute probabilité de refus par exemple), tu es franchement hors la loi.<br /> Après tout ça n’est que supposition, et effectivement peut-être que l’ICIJ n’est pas complètement indépendante (malgré les gros poissons déjà péchés sur d’autres affaires).
gothax
Il faudrait bannir/détruire cette société !<br /> Mais quand je vois que Lafarge a une une petite tape sur les doigts…<br /> Quelqu’un disait plus haut « monde de merde » … je dis +1
ultrabill
gothax:<br /> Mais quand je vois que Lafarge a une une petite tape sur les doigts…<br /> Le procès pour « Financement du terrorisme » n’a pas encore eu lieu.
Voir tous les messages sur le forum