Des armes chimiques de nouveau utilisées en Syrie

Washington a déclaré, lundi 21 avril, avoir des "indications évoquant l'utilisation d'un produit chimique industriel toxique" en Syrie, dans un village dominé par les rebelles. La Maison Blanche a par ailleurs précisé que ses services travaillaient "avec leurs partenaires pour établir les faits sur le terrain".

"Nous avons des indications évoquant l'utilisation d'un produit chimique industriel toxique, probablement du chlore, en Syrie ce mois-ci dans le village de Kafarzita, dominé par l'opposition", a précisé le porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney.

"Nous examinons les allégations selon lesquelles le gouvernement [syrien] est responsable" de ces attaques, a ajouté Carney. Et de préciser que Washington prenait "très au sérieux toutes les allégations évoquant l'utilisation de produits chimiques au combat".

Paris évoque aussi des "éléments"

Dimanche déjà, le président français François Hollande avait indiqué que Paris disposait de "quelques éléments" mais n’avait cependant pas apporté de preuves faisant état de l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.

Le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius a par ailleurs précisé que les récentes attaques chimiques seraient "beaucoup moins importantes que celles de Damas il y a quelques mois, mais des attaques très mortelles, ponctuelles, au Nord-Ouest, pas loin du Liban".

Le 12 avril, des militants de la localité de Kafarzita et de l'Observatoire syrien des droits de l'Homme (OSDH) avaient déjà accusé le régime syrien d'une frappe aux barils d'explosifs ayant causé "suffocations et empoisonnements" chez des habitants.

Élection présidentielle fixée au 3 juin

Après la signature d'un accord russo-américain en septembre 2013, la Syrie, en proie à une guerre civile depuis trois ans, s'était engagée à détruire son arsenal d'armes chimiques d'ici au 30 juin. À ce stade, Damas a évacué de son territoire 65,1 % de son arsenal chimique, rapporte l’Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

L'élection présidentielle prévue le 3 juin en Syrie constituera une "parodie de démocratie", a par ailleurs jugé Jay Carney. Les "prétentions" du président syrien Bachar al-Assad à être élu de façon démocratique sont une "caricature", a raillé le porte-parole de la Maison Blanche.

"Un plébiscite présidentiel, puisque c'est de cela qu'il s'agirait, serait une parodie de démocratie et n'aurait aucune crédibilité ou légitimité à l'intérieur comme à l'extérieur de la Syrie", a-t-il martelé.

Avec AFP