L'écriture inclusive agresse la langue française

Radio-Canada nous apprenait récemment qu’Ottawa a produit un guide pour favoriser et encadrer ce que certains appellent « l’écriture inclusive ».

Cette dernière repose sur une thèse paranoïaque et fausse : la langue française serait patriarcale, sexiste, transphobe et discriminatoire, et il faudrait donc la réformer en lui imposant de nouvelles règles, censées rendre visibles les femmes, les trans et les non-binaires (ceux qui ne s’identifient ni au masculin ni au féminin).  

• La rencontre de l'heure Bock-Côté - Martineau, tous les jours 10h, en direct ou en balado sur QUB radio : 

Paranoïa 

Ainsi, on changera notre manière d’écrire. 

Il ne faudra plus écrire les étudiants, ni même les étudiants et les étudiantes, mais les étudiant.e.s. On peut appliquer cette règle à bien des mots. Elle a le défaut de rendre la langue illisible en la hachurant. 

On inventera aussi des mots. Plutôt que celles et ceux, on invente « celleux ». Et plutôt qu’il et elle, on nous pousse à écrire « iel ». 

On en bannira aussi. Il ne faudra plus parler des députés, mais des parlementaires, puisque ce mot s’applique aux hommes, aux femmes et aux non-binaires. Et ainsi de suite.

Qu’on se le dise : cette écriture relève de la prise de contrôle sur la langue française d’une minorité idéologique.

• La rencontre de l'heure Bock-Côté - Martineau, tous les jours 10h, en direct ou en balado sur QUB radio : 

Pire, cette manière d’écrire n’est plus exclusive aux néoféministes les plus radicales. 

Je l’ai dit, Ottawa en fait la promotion, et les militants de la non-binarité souhaitent la généraliser. Ils rêvent même de la rendre obligatoire à l’école au nom de l’inclusion.

Cette manière d’écrire s’impose de plus en plus dans nos médias et dans les entreprises. 

Pire : des gens qui détestent cette manière d’écrire pratiquent désormais cette novlangue.

Soumission

Pourquoi ? Parce qu’ils se feront remarquer s’ils ne le font pas. Aujourd’hui, écrire en « inclusif » est une manière d’adhérer publiquement au politiquement correct, de montrer qu’on est « progressiste ». 

Mais qui refuse de le faire passera pour un vilain conservateur. La plupart redoutent cette mauvaise réputation. Alors ils se soumettent.