Le New York Times taxé de transphobie pour un édito défendant Rowling
La chroniqueuse, journaliste et écrivaine Pamela Paul pousse la nuance jusqu’à la témérité : dans un édito publié dans la catégorie Opinion du New York Times, elle défend l’auteure de Harry Potter, J.K. Rowling, accusée de transphobie. Conséquence prévisible : des membres du personnel du journal, des associations et des figures médiatiques ont dénoncé un « parti pris anti-trans ».
Le 18/02/2023 à 11:32 par Hocine Bouhadjera
11 Réactions | 1574 Partages
Publié le :
18/02/2023 à 11:32
11
Commentaires
1574
Partages
L’article, « En défense de J.K. Rowling », de Pamela Paul, comme son nom l’indique, s’attache à réfuter les accusations portées contre J.K. Rowling. La journaliste est formelle : « Rien de ce que Rowling a dit ne peut être qualifié de transphobe. » Et d’ajouter : « Il n’y a aucune preuve qu’elle mette les personnes trans “en danger”, ni qu’elle nie leur droit d’exister. »
Une “hétérosexuelle cisgenre notoire”
Selon la journaliste, J.K Rowling ne conteste pas la réalité de la dysphorie de genre. Pas plus qu'elle n'a déjà dénigré une transition effectuée par l'entremise d'interventions médicales. Et de mentionner le cas d’une de ses anciennes détractrices. E.J. Rosetta.
La journaliste qui avait autrefois dénoncé la transphobie présumée de la romancière, a été chargée l’année dernière d’écrire un article intitulé, 20 citations transphobes de J.K Rowling. Après 12 semaines de reportage et de lecture, Rosetta a déclaré : « Je n’ai pas trouvé un seul message vraiment transphobe. » Sur Twitter, elle a ensuite expliqué : « Vous brûlez la mauvaise sorcière. » Sur un bûcher dont elle avait participé au montage, tout de même...
Pamela Paul met en cause une « frange bruyante d’Internet, et un certain nombre de puissants militants des droits des transgenres et de groupes de pression LGBTQ », ayant lancé une « campagne contre Rowling aussi dangereuse qu’absurde ». Selon cette dernière, les accusations multipliéees l'ont rendue sujette aux « abus verbaux, au doxxing et aux menaces de violence sexuelle et physique, y compris les menaces de mort ».
Une lettre ouverte
Pamela Paul rappelle que les détracteurs s’en sont pris à elle parce qu’elle vantait « le droit à des espaces réservés aux femmes biologiques, comme les refuges pour violences domestiques et les prisons séparées par sexe ».
Et d’ajouter que Rowling a « insisté que lorsqu’il s’agit de déterminer le statut de genre légal d’une personne, l’identité de genre autodéclarée est suffisante ». Cela, en « défendant les détransitionnaires et les universitaires féministes qui ont été attaqués par des militants trans ».
En réaction à cet article, la GLAAD (Alliance gay et lesbienne contre la diffamation) a publié une lettre ouverte le jour suivant l’éditorial. Elle désigne Pamela Paul comme « hétérosexuel cisgenre notoire » qui s’est vu accorder « un espace pour ses réflexions infondées sur la façon dont les personnes LGBTQ devraient se décrire ».
Une meilleure “couverture des personnes transgenres” ?
L'alliance en profite pour dénoncer le New York Times : « Il est épouvantable de voir à quel point ses pages d’actualités et d’opinions sont maintenant pleines de propos alarmistes "des deux côtés" erronés, inexacts, malhonnêtes et de mauvaise foi. »
Enfin l’association demande une meilleure « couverture des personnes transgenres » et exige que le NYT cesse immédiatement « d’imprimer des histoires anti-trans biaisées ». La GLAAD a également réclamé que la direction du journal organise une réunion dans les deux prochains mois. Et ce, afin d'écouter « des sources trans, des personnes trans et des organisations travaillant avec des personnes trans »...
Le NYT réagit
Mais l'organisation ne borne pas ses revendications à si peu. Il faudrait aussi que le quotidien « embauche au moins deux personnes trans du côté de l’opinion et au moins deux personnes trans du côté des actualités d’ici trois mois ». Cette lettre a été signée par des célébrités, telles l’actrice Lena Dunham, le réalisateur Judd Apatow ou encore l’actrice Margaret Cho.
En réaction, Le Times a mis en garde les employés quant à la signature d’une pétition contre l’éditorialiste : « Nous ne saluons pas et ne tolérerons pas la participation de journalistes du Times à des manifestations organisées par des groupes de défense, ou des attaques contre des collègues sur les réseaux sociaux et d’autres forums publics », indique son communiqué.
Le tueur à la robe
J.K. Rowling fait aujourd’hui plus parler d’elle pour les accusations de transphobie, que pour son travail de romancière.
Dans plusieurs tweets, elle s'était expliquée : « Si le sexe n’est pas réel, la réalité vécue des femmes dans le monde est effacée. Je connais et j’aime les personnes trans, mais gommer le concept de sexe enlève à beaucoup la capacité de discuter de leur vie de manière pertinente. » Et de continuer : « Ce n’est pas de la haine de dire la vérité. »
En 2020, l’auteure d'Harry Potter a publié un essai défendant ses positions : « Lorsque vous ouvrez les portes des salles de bains et des vestiaires à tout homme qui se croit ou se sent femme… alors vous ouvrez la porte à tous les hommes qui souhaitent entrer. »
Un prochain titre en préparation
Son dernier livre, The Ink Black Heart, s’inscrit dans sa série de récits policiers, Les Enquêtes de Cormoran Strike. Sous le pseudonyme de Robert Galbraith, elles paraissent chez Grasset en France dans une traduction de Florianne Vidal. Pour ce volet, l’une des intrigues semble inspirée des mésaventures de l’auteure en ligne.
Elle y introduit le personnage d’Edie Ledwell qui crée des dessins animés populaires sur YouTube. Suite à un épisode comprenant un ver hermaphrodite, elle se fait vivement taxer de racisme et de transphobie par ses propres fans, ainsi que par de petits plaisantins d’internet, les trolls.
À LIRE:Un relieur efface Rowling des livres Harry Potter et les revend
En 2020, le cinquième volet des Enquêtes de Cormoran Strike mettait en scène un tueur en série travesti, Dennis Creed. Une critique du Telegraph s’était alors, ironiquement demandée, « ce que les critiques de la position de Rowling sur les questions trans feront d’un livre dont la morale semble être : ne faites jamais confiance à un homme en robe ».
Ce 17 février, J.K. Rowling a annoncé sur son compte Twitter l'achèvement de son prochain ouvrage, sous le pseudonyme de Robert Galbraith, The Running Grave. Le texte qui précède The Ink Black Heart, Sang trouble (trad. Florianne Vidal), a été publié chez Grasset en France en février 2022.
Crédits photo : BBC
Sang trouble
Paru le 16/02/2022
925 pages
Grasset & Fasquelle
26,00 €
Plus d'articles sur le même thème
Autres articles de la rubrique Métiers
Top Articles
Les ventes du livre de Meurice tombées dans l'oreille d'un Praud (assez anti...) “Désarroi et colère” : France Inter supprime La Librairie francophone En librairie : “Ne plus rien prendre pour faire vivoter les livres déjà là” La Librairie Francophone, c'est fini : "On est complètement sonné"
11 Commentaires
NAUWELAERS
18/02/2023 à 22:05
Pamela Paul a été dénoncée pour le délit d'être hétérosexuelle et non hétérosexuel, bien entendu !
Ce n'est pas une femme se revendiquant homme jusqu'à preuve du contraire.
Cisgenre «notoire»...
«Notoire», on se pince !
Tout est dans ce «notoire»...
Comme si c'était répréhensible, style: voleuse notoire, menteuse notoire...
L'intolérance triomphante !
Il faut lui rabattre son vilain caquet...!
Soutien à Rowling contre la censure, la bêtise toxique à déconstruire et l'intolérance et la panique morale ou moralisante à l'envers mais calamiteuse !
CHRISTIAN NAUWELAERS
Rieg Davan
19/02/2023 à 01:06
les wokes un vrai cancer
BHL
19/02/2023 à 08:16
Une “hétérosexuelle cisgenre notoire” ??????????????
Je propose l'échafaud pour ce crime abominable , une hétérosexuelle notoire , vous vous rendez compte ???
Vous saisissez la portée de l'ignominie?
Il en reste donc ?
Je croyais que le monde avait éradiqué ces monstres !
Vive JK Mens sana in corpore sano , a l ère du travelo !!!
lisabeth
19/02/2023 à 10:24
Malheureusement les gens font très et trop vite amalgame dès que l'on dit une vérité, ils interprètent cela "être contre" la chose en question. Alors qu'il y a des faits.
Je me souviens avoir parfois posté sur des forums, des conseils ou des avertissements concernant un sujet (qui m'est d'une grande utilité dans ma vie actuelle, donc je suis loin d'être contre cela), et pour avoir vécu certaines choses, j'étais en mesure de prouver que mes conseils/avertissements étaient fiables. C'était également un appel au bon sens, car cela pouvait permettre à certaines personnes de prendre du recul et de les aider à mieux comprendre certaines choses dans leur vie.
Et bien, me croirez-vous, le simple fait de donner des conseils et de partager mon expérience, donc basée sur des faits, m'a valu de me faire littéralement humiliée et insulter.
Car les gens interprétaient mes propos (alors que je disais bien que j'avais utilité de ce sujet, et que je n'avais rien contre, au contraire, cela m'aidait beaucoup au quotidien), comme si j'étais contre, et on m'a même écrit en privé pour me dire que je ne valais rien, que ma vie ne valais rien.
Comme quoi il faut être extrêmement prudent, et surtout bien lire.
J'ai l'impression que sur internet, les gens ne prennent plus ce temps là. Qu'il n'ya plus de réflexion propre et que les gens réagissent comme un seul homme et ne retiennent que les choses "négatives", alors que si on resitue les choses dans leur contexte, elles ne le sont pas tant que ça, et c'est parfois là pour nous alerter sur quelque chose.
Donc je pense qu'il faut vraiment tenter de comprendre les propos de Jk Rowlings, et surtout avoir le recul et la réflexion nécessaire.
Si les gens avaient pris le temps de bien lire mon message sur les forums, ils auraient compris que je n'étais pas contre la chose en question mais qu'il fallait la manipuler avec prudence, puisque je partageais ma propre expérience, afin de montrer/prouver mes dires.
Je pense que le souci des réseaux sociaux, notamment, c'est que cela promeut la communication rapide, (comme twitter, finalement), et que les gens n'utilisent pas les réseaux sociaux pour réfléchir, mais surtout pour s'amuser et se défouler.
Peu de gens ont le recul et la réflexion sur ce qui est dit sur les réseaux sociaux. Ils prennent tout au premier degré.
Sincèrement je pense que les réseaux sociaux sont le pire endroit pour exposer des choses ayant trait à une réflexion spirituelle.
jacques
19/02/2023 à 13:12
À force d'alambiquer vos propos, ils deviennent incompréhensibles.
Les pseudos "progressistes" inventent des concepts foireux et cris aux racismes et autres "ismes" pour tout et rien.
Les activistes trans essaient actuellement (CAD des hommes) de prendre le contrôle des luttes féministes pour mener leurs propres revendications.
C'est une manipulation classique qui s'appelle de l'Entrisme.
Déjà en action dans les groupes féministes, par exemple des musulmanes intégristes qui prônent le voile comme une liberté et donc avec le reste : soumission, polygamie et autres joyeusetés.
Whitestalker
19/02/2023 à 15:15
Chacun fait ce qu’il veut tant qu’il respecte les autres et ne leur fait pas de mal. Cette histoire devient lourde, laissez JK Rowling tranquille ainsi que tous les « LGBTQ+ » qui ne demandent rien à personne. Toute cette polémique est créée par les médias. Si certains se sentent menacés c’est soit parce qu’ils ont une trop grande gueule , soit parce qu’ils sont tombés sur des abrutis de transphobes.
Nido
19/02/2023 à 19:42
Ils nous saouls avec leurs lobby
Alina Reyes
19/02/2023 à 23:49
Défendons Robert Galbraith, cet auteur transgenre qui entre dans les vestiaires des femmes !
Lyo
20/02/2023 à 11:31
Faut dire que JK Rowling a une obsession malsaine pour la communauté transgenre, son dernier livre, il y avait des pages entières consacrées à des tweets.
Une fois qu'elle aura coupé twitter, les choses iront certainement mieux pour elle.
Il y a toujours un déséquilibre, Elon Musk est transphobe mais ça ne semble pas gêner les militants transgenres d'utiliser sa plateforme et de lui faire également de l'argent.
Bibo
23/07/2023 à 03:38
Les wokes sont un cancer, comme le dit un autre internautes, bêtes et méchants, comme cette maladie...
JKR alias Robert Galbraith est un(e) auteur génial, un homme qui entre dans les toilettes des femmes, oui !
Les fanatiques de la minorité LGBTI et leurs activistes sont malsains et la complaisance démagogique des médias anglo-saxons est coupable et dangereuse, en plus d'être super ridicule et risible ! Ils ont tort de les laisser se répandre à tire-larigot et de leur donner une telle audience, une telle visibilité et cette publicité
Que ces inquisiteurs obsessionnels aillent se compter les poils du corps en se répertoriant leurs gonades EN PRIVÉ, sans pomper l'air en public !!!
Pour finir, on est fin juillet 2023 et LA TRADUCTION FRANÇAISE DES DEUX DERNIERS R. GALBRAITH N'EST PAS ENCORE PARUE !!! QUE SE PASSE-T-IL QU'ON NE NOUS DIT PAS ???
The Running Grave et le précédent, Le Coeur d'Encre Noire, ne sont pas, TOUJOURS PAS, TRADUITS en France chez Grasset EN FRANÇAIS !!!
Quel est le problème ???
On a le droit de le savoir.
Si y'a du rififi anti-JKR...
Du boycott contre RG ?
Bibi
15/12/2023 à 19:17
Toutes ces polémiques sont aussi grotesques que malfaisantes et JK.Rowling, une auteure majeure par sa créativité extraordinaire et sa remarquable qualité d'écriture, ne devrait pas y participer du tout ni répondre à ces attaques idiotes.
Tous ces activistes auto-centrés ne démontrent qu'une seule chose : quils sont incapables de convertir en art, leur mal-être exustentiel et qu'ils sont donc de façon médiocre et stérile, des "malades" voués aux ressentiments, blocs opératoires et traitements chimiques, au lieu de processus créatifs, le surmontant et le sublimant. Dommage. Bien triste.