En 1972 paraissait l’article du juriste américain Christopher Stone “Les arbres doivent-ils pouvoir plaider ?” Un texte clé dans l’histoire de la défense de l’environnement. Comment des entités naturelles peuvent-elles être représentées devant une cour de justice ?
- Catherine Larrère, philosophe, professeure émérite à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, spécialiste des questions éthiques et politiques liées à la crise environnementale et aux nouvelles technologies
En 1972, le juriste américain Christopher Stone signait un article intitulé Should trees have standings ?, en français Les arbres doivent-ils pouvoir plaider ?
Cet article aux arguments juridiques est original en ce qu’il affirme que les entités naturelles, comme des personnalités morales, doivent avoir le droit de se défendre en justice, et ainsi éviter d’être endommagées, ou détruites.
À l’heure où des fleuves acquièrent le statut de personnalité juridique, “Sciences Chrono” revient sur ce texte clé dans l’histoire de la défense de l’environnement.
L'archive du jour
Should trees have standing ? par Christopher Stone, entretien à l’Université de Californie du Sud, 2013.
Pour voir ce contenu, acceptez les cookies.
Pour afficher ce contenu Youtube, vous devez accepter les cookies Publicité.
Ces cookies permettent à nos partenaires de vous proposer des publicités et des contenus personnalisés en fonction de votre navigation, de votre profil et de vos centres d'intérêt.
À écouter
Une histoire du droit associée à l’éthique environnementale
Donner des droits à la nature, une révolution aux portes de l'Europe, Les Echos, 2023
La Nature a des droits et elle gagne déjà des procès. La preuve dans l’actu, L’ADN, 2022
Christopher Stone : défendre forêts et rivières, Libération, 2018
Les références musicales
Le générique du début : La Fuite par Kick et Flûte
Le générique de fin : A forest par The Cure
L'équipe
- Production
- Réalisation
- Collaboration
