Le chancelier allemand s’est une nouvelle fois opposé mercredi (13 mars) à la livraison de missiles de longue portée à l’Ukraine en raison, selon lui, de la nécessité d’une implication des soldats allemands, alors que des interrogations persistent sur les véritables motivations de cette objection.
Au cours des dernières semaines, M. Scholz s’est opposé fermement à la livraison de missiles allemands de longue portée Taurus à l’Ukraine, bien que des Alliés occidentaux tels que la France et le Royaume-Uni aient livré des modèles équivalents et offert leur soutien pour faciliter les livraisons allemandes
Grâce à leur portée unique de 500 kilomètres et à leur précision exceptionnelle, les experts militaires estiment que les missiles Taurus renforceraient considérablement les capacités militaires de l’Ukraine.
Lorsque les législateurs allemands ont insisté auprès du chancelier au Bundestag, mercredi, avant le vote de jeudi sur la question, pour qu’il change d’avis, M. Scholz s’est montré inflexible.
« Il est hors de question pour moi de fournir des systèmes d’armes de grande envergure qui ne peuvent être fournis que s’ils impliquent le déploiement de soldats allemands », a déclaré M. Scholz lorsqu’il a été interrogé sur les raisons de sa décision.
« C’est une ligne rouge que je ne veux pas franchir en tant que chancelier », a-t-il affirmé, ajoutant que sa « prudence ne doit pas être qualifiée de faiblesse ».
M. Scholz a répété à plusieurs reprises que le déploiement de soldats allemands serait nécessaire pour limiter la portée des missiles Taurus afin d’empêcher une attaque injustifiée contre des cibles en Russie.
Le chancelier a également insinué qu’un tel déploiement risquerait de faire de l’Allemagne un acteur du conflit en Ukraine en raison des lois du pays, contrairement à la France et à la Grande-Bretagne.
Des motivations remises en question
Toutefois, les alliés occidentaux ainsi qu’une grande partie des législateurs et du personnel militaire allemands ont remis en question la justification de M. Scholz, y compris le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, qui a exprimé ses doutes lors d’une visite à Berlin la semaine dernière.
David Cameron a déclaré que son gouvernement était disposé à faciliter la livraison des missiles par le biais d’un échange multilatéral, qui verrait la Grande-Bretagne livrer davantage de ses stocks à l’Ukraine et les réapprovisionner avec des missiles allemands.
Pourtant, alors qu’Olaf Scholz a écarté publiquement cette option en début de semaine, des incertitudes demeurent quant aux autres facteurs qui pourraient motiver son opposition à cette initiative.
Alexander Müller (FDP, Renew Europe), membre éminent de la commission de la défense du Bundestag allemand, a déclaré à Deutschlandfunk que la commission avait reçu « pour la première fois des informations […] sur les raisons pour lesquelles Olaf Scholz pense de la sorte » lors d’une session secrète tenue lundi.
« Il y a une ou deux choses, qui ne peuvent pas être discutées publiquement, qui le font hésiter à juste titre », a déclaré M. Müller.
Olaf Scholz a notamment accusé mercredi les législateurs de l’opposition d’instrumentaliser le sujet des missiles alors qu’ils « savent tout » sur les raisons, tout en capitalisant sur le fait que ce « savoir n’est pas public ».
Les médias allemands ont également émis l’hypothèse que la raison pourrait être la crainte de M. Scholz d’une victoire imminente de la Russie.
L’Allemagne aurait alors besoin des missiles Taurus pour dissuader la Russie d’étendre sa campagne au-delà de l’Ukraine, car les forces armées allemandes réduites pourraient difficilement servir de moyen de dissuasion, écrit le Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Les partis d’opposition allemands CDU/CSU continuent de maintenir le sujet à l’ordre du jour en proposant un nouveau vote parlementaire sur la question pour jeudi, et au moins un député du gouvernement envisage de rompre les rangs.
En outre, Welt a rapporté hier que le ministère de la Défense a ordonné une mise à jour des stocks allemands de missiles Taurus afin de rendre opérationnels l’ensemble de ses 600 missiles présumés.
