ENTRETIEN. Vladimir Poutine réélu : "Sa priorité est l’Ukraine et le régime va continuer à serrer la vis", analyse un spécialiste

Vladimir Poutine, au pouvoir depuis près d’un quart de siècle, a récolté 87,28 % des voix sur l’ensemble des suffrages dépouillés en Russie, soit 10 points de plus qu’en 2018. À l’étranger, les partenaires de Moscou ont salué en chœur sa réélection que les Occidentaux ont dénoncée, pour leur part, comme un simulacre de démocratie. Arnaud Dubien, directeur de l’Observatoire franco-russe, livre une analyse de l’ampleur de cette réélection et de ses conséquences notamment sur la guerre en Ukraine.

Comment cette réélection est vécue et interprétée par les Russes en Russie ?

L’un de mes contacts russes, un journaliste plutôt critique du pouvoir – en particulier sur la guerre en Ukraine – me disait ce matin : "On n’est pas obligé de croire à ces résultats, mais Poutine a effectivement fait 70 % au minimum". La plupart des observateurs s’attendaient à une participation de 70 % et à un score de 80-85 % pour le président sortant. Ce sont ces 5 % supplémentaires qui interrogent. Car tous les sondages, y compris ceux réalisés par le Centre Levada – classé "agent étranger" et donc peu suspect de complaisance à l’égard du Kremlin – montraient ces derniers moins un niveau de soutien à l’action de Poutine supérieur à 80 %.

Quel avenir peut-on prédire aux opposants à Vladimir Poutine ?

Parmi ceux qui ont été autorisés à concourir et qui se situent dans le cadre politique fixé par le Kremlin, le seul à suivre selon moi est Viatcheslav Davankov. Arrivé 3e, il a capté une partie du vote libéral et anti-guerre. En revanche, les communistes sont les grands perdants du vote.
Si l’on regarde les opposants situés à la lisière du système, Iavlinski – qui a 71 ans – n’a guère d’avenir. Ce n’est pas clair pour Nadejdine : il a été empêché de se présenter, mais il n’est pas perçu par le Kremlin comme un radical.

A lire aussi : Election en Russie : interpellations, incendies, jet de cocktail Molotov... nombreux incidents dans les bureaux de votes russes

La vraie question concerne l’opposition dite "hors système". Il est évident qu’elle ne peut conduire d’actions organisées en Russie. Mais peut-elle s’unir et, le cas échéant, autour de quelle personnalité ? On voit que Ioulia Navalnaïa cherche à jouer un rôle et à incarner la résistance au régime. Y parviendra-t-elle ? Ce n’est pas certain. L’exil rend les choses compliquées comme le montre la trajectoire de l’opposante biélorusse Tsikhanovskaïa depuis 2020.

Sa réélection est-elle synonyme de durcissement du régime et d’un tournant de plus en plus totalitaire ?

Les mots ont un sens et je me garderais d’utiliser l’adjectif "totalitaire", que l’historiographie réserve généralement aux années 1937-1939 et à la fin du régime stalinien. En revanche, je ne vois aucune raison pour un quelconque "dégel". La Russie est en guerre, le régime va évidemment continuer à serrer la vis. Une nouvelle séquence s’ouvrira après le conflit, peut-être en 2026, année qui verra la tenue de législatives et qui pourrait être marquée par des changements – de personnes notamment – plus importants qu’en mai prochain.

Les conséquences de la réélection sur le conflit en Ukraine ? Se prépare-t-on à une guerre longue ?

L'"Opération militaire spéciale" lancée par Vladimir Poutine il y a deux ans a échoué. Ce constat est clair depuis mars 2022 au moins. Poutine en a pris acte assez tôt ; de fait, la Russie se prépare à une vraie guerre depuis 18 mois au moins. Elle s’en donne les moyens – financiers, industriels et humains – en veillant cependant à ce que le mode et le niveau de vie de l’immense majorité de la population ne soient pas affectés. Cela tient jusqu’à présent et il n’y a aucune raison que ça change à moyen terme.

A lire aussi : Guerre en Ukraine, Navalny, Troisième Guerre mondiale... Que faut-il retenir du discours de Vladimir Poutine après sa victoire à la présidentielle ?

Vladimir Poutine va-t-il avancer sur d’autres fronts ?

Sa priorité est l’Ukraine. De l’issue du conflit dépendra la place de la Russie sur le continent et dans le monde. Kharkiv et Odessa – plus que Kiev – constituent des objectifs réels pour Poutine. Or nul ne croit à Moscou qu’ils seront facilement atteints. Quant à aller plus loin, et même si l’on ne doit rien exclure a priori, cela me semble une hypothèse peu probable. Il s’agit plus de construire un narratif politique peut-être d’ailleurs à des fins de politique intérieure.