C’est une occurrence assez rare pour être énoncée avec prudence. La dernière véritable rupture en la matière fut l’apparition des armes nucléaires. Leur nature radicale n’a pas assuré la paix, c’est seulement la guerre entre ses grands détenteurs qui n’a pas eu lieu. En revanche, ils ont poursuivi un conflit de puissance des plus classiques par tiers interposés chez qui leurs querelles ont fait plusieurs millions de victimes en trente ans. La retenue imposée par les armes nucléaires a permis de la même façon que l’Union soviétique s’écroule sans que nul ne songe à menacer l’intégrité territoriale et politique de la Russie. Mieux, les autres puissances nucléaires ont joint leurs efforts à ceux de Moscou pour faire comprendre aux Etats satellites redevenus indépendants qu’il n’y avait pas de partage des dépouilles dans ce domaine : la Russie seule succédait à l’Union soviétique en matière d’armes atomiques.
Le remarquable pouvoir régulateur de ces armes s’est maintenu depuis. Le nombre et le comportement [...]
@ASSMANN
Non... tout juste peuvent-ils poursuivre une certaine conception du colonialisme là-dessus
Combien meme il manque l autre coté des cartes et la politique des etats unies et d Israel ne pourrions nous y voir ensuite un lien des causalité ou une tentative de ré-équilibre geo-politique?
Des approximations, et de la confusion. Article inconsistant, qui justifie la doctrine belliciste de l'OTAN.