EXCLUSIF. Les notes d'un expert-comptable qui contredisent Lavrilleux

Dans son long plaidoyer larmoyant, Jérôme Lavrilleux, l'aide de camp de Jean-François Copé à l'UMP, avait affirmé pour justifier la prise en charge par l'UMP d'une partie des frais du candidat Nicolas Sarkozy en 2012 que le compte de campagne explosait et qu'il fallait donc trouver des "solutions". Ainsi surgit l'idée d'une double facturation. Une explication également avancée par Bygmalion pour justifier les factures exorbitantes de ses prestations. Alors que la loi sépare bien les comptes du candidat et ceux de son parti, l'idée aurait ainsi germé de faire prendre en charge par l'UMP via Bygmalion le surcoût prévisionnel des frais à engager pour faire élire le président sortant.

Cette démonstration, si elle est séduisante pour ceux qui redoutent un retour de Nicolas Sarkozy, triumvirat en tête - ne résiste pas aux données chiffrées établies par Pierre Godet, l'expert-comptable signataire du compte de campagne pour l'Association de financement de la campagne de Nicolas Sarkozy 2012 (AFCNS 2012).

Dans deux notes, récupérées par la financière de Nanterre et que Le Point.fr a pu consulter, le commissaire aux comptes, ancien du cabinet PwC, a effectivement adressé une mise en garde sur l'évolution des dépenses de campagne, l'une le 7 mars et l'autre le 26 avril, mais elles ne sont pas aussi alarmistes que le prétend l'homme-lige de l'ex-président de l'UMP. Surtout, l'expert-comptable recommande des solutions légales pour éviter un dépassement du plafond des dépenses autorisées. La première note est adressée au directeur de campagne du candidat Sarkozy ainsi qu'au président de l'AFCNS 2012. Au 7 mars 2012, le budget prévisionnel dépasse le plafond de 642 000 euros. Il suit les recettes et les dépenses grâce aux tableaux, factures et devis transmis par l'UMP, qui assure la comptabilité de la campagne.

Un risque de dépassement de quelques dizaines de milliers d'euros

Selon lui "cette situation impose : une stricte limitation des dépenses restant à engager (...) en particulier en ce qui concerne les dépenses de meeting, une renégociation dans la limite des prix du marché des contrats engendrant les coûts les plus importants (site internet...), une interdiction absolue d'engager toute dépense complémentaire par rapport aux dépenses budgétées...)". Pierre Godet connaît la machinerie électorale d'une campagne présidentielle, il avait déjà validé les comptes de Nicolas Sarkozy en 2007. "Il n'aurait jamais certifié des comptes qui auraient comporté une facture de 350 000 euros pour un meeting qui en vaut en réalité 90 000", explique un proche contacté par Le Point.fr.

La seconde note, en date du 26 avril 2012, donc après le premier tour de l'élection présidentielle, s'adresse directement à Nicolas Sarkozy ainsi qu'au président de l'AFCNS 2012. Selon les factures à disposition de l'expert-comptable, l'équipe ne pourra utiliser pour le second tour que "2 670 000 euros, il n'y a plus de marge de sécurité". Selon lui, ce sont les meetings de Villepinte et de la Concorde qui ont plombé les comptes. Il recommande à nouveau de faire des économies. Elles sont possibles au moins à hauteur de 600 000 à 700 000 euros. Il réitère son avertissement : si les dépenses dépassent le plafond autorisé, les frais de Nicolas Sarkozy ne seront pas remboursés. Là, également pour parvenir à l'équilibre, Pierre Godet élabore des pistes possibles d'économies.

Mais à aucun moment il ne fait état de factures qui creuseraient un trou de plusieurs millions d'euros comme Jérôme Lavrilleux a pu le déclarer récemment. Il n'évoque qu'un risque de dépassement de quelques dizaines de milliers d'euros. Il se base pour cela sur des informations comptables en provenance de l'UMP, et lorsqu'il établira les comptes de campagne en date du 28 juin 2012, il le fera à partir des éléments que lui fournit la direction financière et administrative de l'UMP, qui a centralisé toutes les factures de la campagne présidentielle.

Des comptes qui finiront par être invalidés en partie par la Commission des comptes de campagne et par le Conseil constitutionnel, notamment parce que les Sages ont décidé de comptabiliser des meetings et réunions qui s'étaient déroulés avant le début de la campagne officielle. Pour le même type de procédé établi lors de la précampagne de 2007, les comptes avaient été validés cinq ans plus tôt par le Conseil constitutionnel.

Ces notes démontreraient que les fausses factures ne concernent que l'UMP, ou plutôt Bygmalion et l'UMP... En d'autres termes, si ces fausses factures n'ont pas "couvert" des dépassements imaginaires de campagne de Sarkozy, à quoi ont-elles servi ?